Маск отозвал часть иска к OpenAI и Альтману

Cудья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс 24 апреля согласилась с просьбой Маска «упростить» дело, оставив для дальнейшего рассмотрения только два пункта из 26, включенных в его иск от ноября 2024 года, передает bloomberg.com

Отбор присяжных, которые будут рассматривать дело, пройдет 27 апреля. В дальнейшем судебный процесс будет разделен на два этапа: в рамках первого присяжные заслушают аргументы и показания по поводу утверждений Маска, которые отныне сводятся к двум пунктам — необоснованному обогащению и нарушению благотворительного траста (breach of charitable trust). Суть последнего: мнение Маска, что OpenAI распорядилась ресурсами не так, как обещала донорам. 

Коллегия вынесет «консультативный вердикт», однако судья юридически не обязана считаться с ним. В конечном итоге именно она решит, смог ли Маск доказать обоснованность своих утверждений. 

В рамках второй части процесса судья заслушает аргументы по поводу мер, которые требует принять Маск в отношении OpenAI и ее руководства, и вынесет решение.

Маск утверждает, что OpenAI, которую он помог основать, отказалась от первоначально заявленной миссии некоммерческой организации, когда получила поддержку на миллиарды долларов от Microsoft и запланировала реструктуризацию в коммерческую компанию. Он требует возмещения ущерба в размере до $134 млрд: по его словам, эти деньги должны быть направлены OpenAI Foundation — изначальной некоммерческой структуре, созданной в 2015 году.

Бизнесмен также хочет, чтобы суд восстановил статус компании как некоммерческой исследовательской организации и отстранил Альтмана и Брокмана с занимаемых ими должностей в OpenAI. Альтман является генеральным директором OpenAI, а Брокман — президентом.

OpenAI, Альтман, Брокман и Microsoft, как отмечает Bloomberg, отрицают какие-либо правонарушения. Они настаивают, что требования Маска безосновательны. Прошлой весной OpenAI подавала встречный иск с просьбой запретить бизнесмену осуществлять «дальнейшие незаконные и неправомерные действия», обвинив его в давлении с целью «захвата контроля над ведущими инновациями в области ИИ в своих личных интересах».