ЗЛО ЗА ЗЛО - ДОБРА НЕ БУДЕТ В МВФ И ВБРР

Чтобы отыскать настолько же странную историю смены
руководства, как ту, что происходит сейчас в Международном
валютном фонде и во Всемирном банке реконструкции и
развития, которые являются двумя столпами мировой финансовой
системы, вам придется вспомнить о "годе трех Пап" (1978 г.).
Два месяца назад президент ВБРР Пол Вулфовиц подал в
отставку в разгар крупной забастовки его сотрудников и
кризиса правления. А теперь и его коллега из
Международного валютного фонда, бывший министр финансов
Испании Родриго Рато, шокировал общественность, заявив, что
он также оставит свой пост в октябре.

Перефразировав Оскара Уайльда, можно сказать, что потерять
главу одного международного кредитного учреждения - это
неудача, а потерять глав двух таких учреждений - это уже
опасная беспечность. Поскольку это произошло в десятую
годовщину азиатского финансового кризиса и учитывая то, в
каком котле были сварены сегодняшние сверхликвидные рынки
капитала, неудивительно, что начинают изобиловать теории
заговора.

Если честно, то факты говорят о том, что данные два
увольнения ничуть не похожи. Когда Вулфовиц был наконец-то
смещен после длительной конфронтации, сотрудники ВБРР
ликовали от счастья. Большинство же сотрудников ВМФ были
по-настоящему расстроены уходом Рато.

Единственное чем "прославился" Вулфовиц до работы в ВБРР,
была его роль как одного из архитекторов войны в Ираке,
которая, возможно, является одной из величайших
стратегических катастроф со времен вторжения Наполеона в
Россию. А вот Рато был министром финансов Испании в течение
лучшего экономического периода страны, начиная с XVI века.

За время руководства Вулфовица ВБРР не смог провести
каких-либо серьезных реформ в системе своего правления,
чтобы отразить растущую экономическую мощь Азии. За время
руководства Рато МВФ, по крайней мере, предпринял несколько
скромных шагов для того, чтобы предоставить Китаю и другим
быстро развивающимся рынкам больше голоса в управлении
данным учреждением. Подталкивая неохотно делящиеся своими
полномочиями европейские страны все же передать часть
полномочий Фонду, Рато, в то же время, начал реформы,
прояснившие и укрепившие роль МВФ в контроле обменных
курсов.

Между прочим, за неделю до объявления об отставке Рато, МВФ
принял решение о том, что у него есть право отказывать в
помощи странам, чья политика вмешательства в экономику
угрожает подорвать общемировую экономическую стабильность.
Изменение политики МВФ было крайне раздражительным фактом
для китайских чиновников, которые вмешиваются в экономику в
библейских масштабах для того, чтобы поддерживать стоимость
своей валюты - юаня.

Если МВФ удается заставить больших мальчиков жаловаться,
говоря совершенно разумные вещи, то, наверное, он все делает
правильно. Однако, МВФ в последнее время заметно
снисходительнее относится к Соединенным Штатам, преуменьшая
значение риска, вызванного ростом дефицита текущего
торгового баланса США. По-моему, данная важная проблема
вскоре вновь встанет остро.

Несмотря на то, что уход глав МВФ и ВБРР окружают множество
различий, существуют и некоторые тревожные сходства.
Во-первых, очень похоже на то, что европейцы будут
использовать неожиданное заявление Рато о своем уходе в
качестве оправдания, чтобы избежать серьезного обсуждения об
отказе от своей постоянной привилегии назначать главу МВФ.
Что таить: США, по сути, шантажировали весь мир, чтобы
избрать еще одного американца, который должен заменить
Вольфовица, и препятствовали попыткам его мирного
смещения. Но у европейцев нет такого рычага воздействия на
МВФ, где Рато принял решение об уходе без посторонней
помощи.

У МВФ достаточно времени до октября, чтобы установить
открытый и честный процесс избрания своего главы, который
поможет выбрать лучшую кандидатуру, вне зависимости от
национальности. Центральным банкам всего мира чрезвычайно
повезло, что они избрали своими главами технократов и людей
с проверенными знаниями и опытом, а не приня