ВТОрмоз для Кыргызстана. Что реально дало Бишкеку Всемирно-торговое членство?

США пригрозили России отказом на вступление во Всемирную торговую организацию и введением экономических санкций. В Кремле отреагировали на угрозы мгновенно, и заявили, что страна обойдется и без ВТО. В ближайшее время Москва намерена начать вывод золотовалютных резервов, вложенных в активы Соединенных Штатов. Экономисты предрекают США и, в целом, ВТО тяжкие времена. Все бы ничего, да только Кыргызстан, помнится, является членом этой вот торговой организации…

Официальная Москва рассчитывает на потенциал стран ШОС, в числе которых уже имеется такой мощный член торговой организации как Китай, и продолжает строительство таможенного союза с Казахстаном и Белорусью. Россия меняет не только политический, но и экономический вектор. Вместе с ней, не исключено, направление придется менять и ее традиционным сателлитам на окраинах СНГ. В том числе – маленькому Кыргызстану, который пока не получил от вступления ВТО ощутимых дивидендов. Скорее наоборот, только ухудшил свое экономическое положение.

В ВТО Кыргызстан вступил 10 лет тому назад – во второй половине 1998 года. Республика прошла все необходимые для этого процедуры в течение неполных трех лет и стала первой страной на постсоветском пространстве, очутившейся в торговом союзе. Это стремительное вхождение в организацию считается единственным прецедентом подобного рода. Впрочем, радоваться больше нам по поводу ВТО не пришлось. Почему? Давайте ответим на этот вопрос, подведя итоги своего «юбилея» членства в торговой организации.

Итак, прежде всего нужно отметить то, что основными торговыми партнерами ВТОшного Кыргызстана по-прежнему являются Китай, Россия и Казахстан. Экспорт и импорт из стран Запада остается низким. Что вполне объясняет идею ВТО, выгодной, прежде всего, для развитых стран. С помощью Всемирной торговой организации им удалось выйти на новые рынки, и обрести более дешевые товары. А что дало это Кыргызстану?

Кыргызстан, судя по всему, был действительно принят в ВТО из чисто прагматических соображений других участников. «Островок демократии», перешедший на рыночные рельсы, представлялся многим некими воротами на рынки СНГ и, в частности, Центральной Азии. Был тут и идеологический мотив. Республику пытались оторвать от традиционных экономических связей, чтобы лишить возможности интеграции с основными партнерами на постсоветском пространстве. Тоже самое произошло с Грузией, Молдовой и Арменией, не считая стран Прибалтики. Этим же можно объяснить то рвение, с которым западные члены ВТО лоббировали вступление Украины.

Движение Украины в ВТО, кстати, стало отдельной песней, в которой один из куплетов был посвящен Кыргызстану. Бишкек, как утверждают в Киеве – в угоду Москве, долгое время препятствовала оранжевой республике в движении к ВТО. Хотя история с Украиной больше напоминала выжимание «взятки», на чем давно поднаторели наши чиновники. Кыргызстан официально заявил, что бывшая братская республика имеет перед ним непогашенные долги. Речь шла о 27 миллионах американских рублей, скопившихся по поставкам урана еще в советское время. Затем Кыргызстан предъявил новые условия: снизить импортные пошлины на сельскохозяйственную продукцию, в частности на сахар и мясо.

Членство в ВТО, по оценкам экспертов, действительно сильно воспрепятствовало активному участию Кыргызстана в процессе интеграции на постсоветском пространстве. Большинство традиционных торговых партнеров нашей страны в Содружестве в целях защиты собственных рынков стали проводить более жесткую политику в отношении потока наших товаров. Это положение сохранится до тех пор, пока в ВТО не вступят другие участники Таможенного союза, включая Россию и Казахстан. Ну а так как Москва уже может стать персоной нон грата, на лучшее надеяться не приходится. Да и тот же поток товаров из Кыргызстана мощнее за прошедшее десятилетие не стал. Официальный Бишкек, скажем более, затормозил вступлением в ВТО развитие собственной экономики, лишив себя былой возможности уверенно выйти на рынки постсоветских стран со своей агр