Виктор Шелин : Единственное решение для возрождения сельского хозяйства – экономическая революция!

Товары с брендом «Эко» с каждым годом всё чаще появляются на прилавках магазинов и они на 20 - 30% дороже других продуктов питания, что говорит о более рентабельных показателях финансово-хозяйственной деятельности предприятий специализирующихся на их выпуске. И в случае, когда Молдова возвращается с государственными инвестициями в сельское хозяйство, будет правильным, если мы начнем с производства экологически чистых продуктов питания.

Программа возрождения сельского хозяйства предлагаемая Социал-Демократической Партией коренным образом отличается от программ и методов, которые были разработаны в течении периода перехода земли из общественной в частную собственность.

В основе предлагаемых мер учитывалась объективная ситуация владельцев земельных квот, которые не передали землю в аренду сельскохозяйственным предприятиям, а так же способы хозяйствования непосредственно экономическими агентами занятыми производством сельхоз продукции или производством продуктов их переработки.

В результате программы «Пэмынт» была допущена принципиальная ошибка, когда гражданам передали в собственность земельные квоты и имущественные паи, но не был создан механизм трансформации земельного участка в актив, посредством выпуска ценных бумаг, которые были бы средством уступки права собственности или определена стоимость пая при внесении его в создание агрохозяйственных предприятий. Не были разработаны стимулы объединения граждан на основании прав владения землей в частные или государственно-частные сельскохозяйственные предприятия.

Государство определило, что страна должна жить в условиях либеральной рыночной экономики, что подразумевает наличие прав и свобод, но так же и равнодушие к реалиям законов свободной рыночной экономики, где побеждают сильные, хитрые и часто жестокие люди.

Процесс объединения земельных квот в существующие сельскохозяйственные предприятия проходил без должного документального оформления договоров аренды земли по причине юридической безграмотности сельских жителей, отсутствия законодательных норм защиты прав владельцев земельных квот, безысходности положения, а так же в стремлении найти средства для существования. Взаимоотношения владельцев земельных квот и предпринимателей, которые их используют можно сравнить с периодом феодализма и принципами натурального обмена услуг на товары. Феодализма – по причине создания факторов зависимости сельского жителя от сельскохозяйственного лидера: предприниматели в сельской местности диктуют условия труда, общежития и оказывают влияние на право выбора гражданами органов местной власти (кандидатуры советников или примаров), натуральный обмен – потому что они определяют, когда рассчитываться и в каком виде будет осуществляться оплата за предоставленную в аренду земельную квоту.

Оценивая сложившуюся ситуацию, нет цели осуждать действия предпринимателей, так как либеральные принципы нашего государства их подтолкнули к указанным формам взаимоотношений. Правильно будет амнистировать их действия, так как их социальная безответственность продиктована отсутствием государственной ответственности за поддержку экономических агентов занятых в сельском хозяйстве. Период последних 15 лет продемонстрировал, что сельское хозяйство развивалось только за счет усилий предпринимателей, за счет их коммерческих рисков и жизненной самоотдачи. Такова горькая правда: и предприниматели и государство несут вину перед владельцами земельных квот.

Значительная часть земельных квот от 1 га до 50 га обрабатываются владельцами самостоятельно или за счет временного привлечения наемных работников. На небольших участках земли, где нет хорошего урожая, так как граждане не имеют достаточных знаний в агрономии, семеноводстве, защите растений, они не используют современные средства механизации труда. Не рентабельным является бизнес и для сельскохозяйственных лидеров, так как высокие цены на ГСМ, семена и удобрения увеличивают себестоимость продукции, отсутствует государственная программа по повышению квалифик