В Счетной Палате выявляют много нарушений, но до суда дело редко доходит

Зато компетентные органы ими практически не интересуются. До сих пор не был наказан ни один чиновник, упомянутый в докладе, как нарушитель. В свою очередь, прокуратура заявила, что только по 60 процентам решений Счетной Палаты можно заводить уголовные дела.

Виорел Морарь, заместитель начальника антикоррупционной прокуратуры: - Из них 60%, около 30% попадают в суд.

Только в 2011 году Счетная Палата направила Генеральной прокуратуре 20 материалов. В результате было заведено 6 уголовных дел, а 7 материалов - отклонили.

Александр Никита, прокурор, заместитель начальника отдела финансово-экономических расследований генеральной прокуратуры: - В большинстве случаев, по материалам, направляемым в прокуратуру, либо принимается решение о возбуждении уголовного дела, либо утверждается постановление не открывать дело.

Виорел Морарь, заместитель начальника антикоррупционной прокуратуры: - В некоторых случаях в ходе уголовного преследования не устанавливаться ущерб, который указала в своем докладе Счетная Палата, или ущерб причинен не из-за обвиненного лица, а из-за коллективного решения какого-то органа, в отношении которого трудно вести уголовное преследование.

В свою очередь, Счетная Палата обвиняет прокуроров в нежелании заводить дела. Даже если уголовное дело возбуждают, расследование виснет, а если и дойдет до суда, то всё равно никого не накажут.

Серафим Урекян, председатель Счетной Палаты: - Я не хочу говорить, что Счетная Палата представляет материалы, на основе которых можно сразу открывать уголовное дело. Они разные. Я волнуюсь, не могу ответить сейчас. Я думаю, что здесь речь идет об интересах.

Самые известные доклады Счетной Палаты за 2011 год, в которых указаны серьезные нарушения некоторых предприятий, сейчас находятся в процессе сбора доказательств. Это касается Государственного предприятия „Registru”, Banca de Economii, и туберкулезной больницы в Ворничень, где обнаружили финансовые нарушения. Последний отчет был по участку железной дороги Кагул-Джурджулешты. Этот случай прокуроры расследуют уже более полутора лет, но пока окончательное решение не приняли. На прошлой неделе дело возобновили. Дело в том, что из-за оползней на этом участке приостановились грузовые и пассажирские перевозки.

Виорел Морарь, заместитель начальника антикоррупционной прокуратуры: - Для уголовного преследования было препятствие – отсутствие последствий. Было разумное предположение, что строительство не соответствовало техническим стандартам, но на тот момент не было доказательств. В настоящее время уже есть и последствия.

Серафим Урекян, председатель Счетной Палаты: - Мы еще полтора года назад уведомляли правоохранительные органы, что там серьезные нарушения. Что еще нужно говорить, когда миллиарды леев потратили неизвестно на что?

В списке резонансных дел и дело Băncа de Economii. Аудиторы пришли к выводу, что банк, основным акционером которого является государство, плохо управлял арендованной недвижимостью и платил за аренду в два раза больше реальной цены.

Виорел Морарь, заместитель начальника антикоррупционной прокуратуры: - Это дело уже рассмотрели в Апелляционной Палате, может Апелляционная Палата изменит стиль работы, но мы, имея доказательства, выиграли. Однако сейчас Banca de Economii обратилась в Высшую Судебную Палату. Посмотрим, каков будет результат.

В 2011 году Счетная Палата утвердила 57 аудиторских отчетов. Но не был привлечен к ответственности ни один человек, обвиненный в результате самых известных проверок Счетной Палаты, рассмотренных в суде.

Серафим Урекян, председатель Счетной Палаты: - К сожалению, мы не получили ни одного ответа, и это не только в период мой работы. Это традиция в Молдове, к сожалению.