16 Марта 2007, 12:15
902
Ссылка скопирована
У "Экситона" все ходы записаны
В середине февраля Центром по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией был задержан Сергей Еду, член советов инвестиционных фондов "Экситон-бон" и "Экситон-инвест". Против него начато уголовное расследование по обвинению в хищениях в особо крупных размерах. На сайте ЦБЭПК размещен пресс-релиз, в котором изложено обвинение против предпринимателя: нанесение ущерба АО "Норд-Мобилэ" на сумму 4,5 млн леев с "использованием незаконных схем". Срок его задержания продлен на 30 дней. Недавно Сергей ...

В середине февраля Центром по борьбе с экономическими
преступлениями и коррупцией был задержан Сергей Еду, член
советов инвестиционных фондов "Экситон-бон" и
"Экситон-инвест". Против него начато уголовное
расследование по обвинению в хищениях в особо крупных
размерах. На сайте ЦБЭПК размещен пресс-релиз, в котором
изложено обвинение против предпринимателя: нанесение ущерба
АО "Норд-Мобилэ" на сумму 4,5 млн леев с "использованием
незаконных схем". Срок его задержания продлен на 30 дней.
Недавно Сергей Еду переведен в Психиатрическую клиническую
больницу для прохождения экспертизы.
В упрощенном варианте история с "Норд-Мобилэ" началась с
того, что эта фабрика владела пакетами акций нескольких АО.
Вот эти-то пакеты и были вложены в уставные капиталы ООО
"Боншерон", "Дефенд" и "Драуд-ком". Взамен предприятие
получило доли в уставных капиталах этих обществ. И уже
якобы эти доли под давлением Сергея Еду были проданы его
"шоферу, родственникам и другим приближенным лицам. Первым
об этом заявил бывший председатель совета "Норд-Мобилэ"
Александр Буга, потом его поддержали и другие члены совета.
Пока идет следствие, события на фондовом рынке развиваются
свои чередом. Пакет акций мебельной фабрики, принадлежащий
двум экситоновским фондам, едва не был продан в минувший
понедельник на биржевом аукционе по продаже активов в рамках
процесса ликвидации инвестфондов. Этот пакет в 56% в течение
нескольких лет был заблокирован решением Экономического
суда по иску компании "Про-Ремиз", которая опротестовала
дополнительную эмиссию акций фабрики в мае 2000 года. В
последнем официальном объявлении об аукционе акции
"Норд-Мобилэ" были помечены звездочкой как
заблокированные. Однако 7 марта, накануне четырехдневных
праздников, в окружной Экономический суд вроде бы поступило
письмо от "Про-Ремиз", которым истец свой иск отзывал. На
основании этого письма суд мгновенно снял блокировку с
пакета, и это решение в тот же день было доставлено на
фондовую биржу. На следующий рабочий день, 12 марта все было
готово к торгам по этому пакету, и даже зарегистрировались
три брокера-покупателя. Но вдруг из Экономического суда
приходит еще одно определение, из которого следует, что
блокировка восстанавливается, что "Про-Ремиз" никаких писем
в Экономический суд не писал и, следовательно, свой иск не
отзывал. В тот же день пакет был снят с продажи, хотя сами
торги прошли успешно - из экситоновских закромов были
проданы четыре пакета на сумму в 1,4 млн леев
Блиц-атака на контрольный пакет акций "Норд-Мобилэ"
сорвалась. Направлена она была еще и с расчетом на то, что
после окончания следствия по делу г-на Еду и
соответствующего судебного решения фабрике будут возвращены
те пакеты акций, что когда-то были переданы в уставные
капиталы трех названных выше ООО. Однако, складывается
впечатление, что биржевой рецидив этого уголовного дела был
всего лишь самодеятельностью партнеров Сергея Еду, которые,
пользуясь ситуацией, решили оторвать кусочек от его
бизнеса. Александр Буга, например, кроме того, что входил в
состав совета "Норд-Мобилэ", одно время был директором фирмы
"Боншерон", имевшей, как и "Дефенд", лицензию дилера на ФБМ.
Не исключено, что подобные попытки браконьерства еще будут
предприняты. Этому способствует и довольно сложная
инвестиционная структура, построенная Сергеем Еду, в
которую кроме профучастников РЦБ - двух инвестфондов,
управляющих компаний, биржевых дилеров и брокеров, в
качестве инвестиционных центров входили и вполне "цивильные"
предприятия. Вроде того же "Норд-Мобилэ" или Кошницкой
консервной фабрики.
Задержание основателя крупнейшего в республике
инвестиционного конгломерата не вызвало особой тревоги среди
его коллег по фондовому рынку. Никто не расценил этот
случай, как начало репрессий против "приватизаторов", хотя
несколько рабочих версий происходящего они выдвинули. Одна
из них - общая низкая отдача от всей затеи с массовой
приватизацией и негативное участие в ней инв
преступлениями и коррупцией был задержан Сергей Еду, член
советов инвестиционных фондов "Экситон-бон" и
"Экситон-инвест". Против него начато уголовное
расследование по обвинению в хищениях в особо крупных
размерах. На сайте ЦБЭПК размещен пресс-релиз, в котором
изложено обвинение против предпринимателя: нанесение ущерба
АО "Норд-Мобилэ" на сумму 4,5 млн леев с "использованием
незаконных схем". Срок его задержания продлен на 30 дней.
Недавно Сергей Еду переведен в Психиатрическую клиническую
больницу для прохождения экспертизы.
В упрощенном варианте история с "Норд-Мобилэ" началась с
того, что эта фабрика владела пакетами акций нескольких АО.
Вот эти-то пакеты и были вложены в уставные капиталы ООО
"Боншерон", "Дефенд" и "Драуд-ком". Взамен предприятие
получило доли в уставных капиталах этих обществ. И уже
якобы эти доли под давлением Сергея Еду были проданы его
"шоферу, родственникам и другим приближенным лицам. Первым
об этом заявил бывший председатель совета "Норд-Мобилэ"
Александр Буга, потом его поддержали и другие члены совета.
Пока идет следствие, события на фондовом рынке развиваются
свои чередом. Пакет акций мебельной фабрики, принадлежащий
двум экситоновским фондам, едва не был продан в минувший
понедельник на биржевом аукционе по продаже активов в рамках
процесса ликвидации инвестфондов. Этот пакет в 56% в течение
нескольких лет был заблокирован решением Экономического
суда по иску компании "Про-Ремиз", которая опротестовала
дополнительную эмиссию акций фабрики в мае 2000 года. В
последнем официальном объявлении об аукционе акции
"Норд-Мобилэ" были помечены звездочкой как
заблокированные. Однако 7 марта, накануне четырехдневных
праздников, в окружной Экономический суд вроде бы поступило
письмо от "Про-Ремиз", которым истец свой иск отзывал. На
основании этого письма суд мгновенно снял блокировку с
пакета, и это решение в тот же день было доставлено на
фондовую биржу. На следующий рабочий день, 12 марта все было
готово к торгам по этому пакету, и даже зарегистрировались
три брокера-покупателя. Но вдруг из Экономического суда
приходит еще одно определение, из которого следует, что
блокировка восстанавливается, что "Про-Ремиз" никаких писем
в Экономический суд не писал и, следовательно, свой иск не
отзывал. В тот же день пакет был снят с продажи, хотя сами
торги прошли успешно - из экситоновских закромов были
проданы четыре пакета на сумму в 1,4 млн леев
Блиц-атака на контрольный пакет акций "Норд-Мобилэ"
сорвалась. Направлена она была еще и с расчетом на то, что
после окончания следствия по делу г-на Еду и
соответствующего судебного решения фабрике будут возвращены
те пакеты акций, что когда-то были переданы в уставные
капиталы трех названных выше ООО. Однако, складывается
впечатление, что биржевой рецидив этого уголовного дела был
всего лишь самодеятельностью партнеров Сергея Еду, которые,
пользуясь ситуацией, решили оторвать кусочек от его
бизнеса. Александр Буга, например, кроме того, что входил в
состав совета "Норд-Мобилэ", одно время был директором фирмы
"Боншерон", имевшей, как и "Дефенд", лицензию дилера на ФБМ.
Не исключено, что подобные попытки браконьерства еще будут
предприняты. Этому способствует и довольно сложная
инвестиционная структура, построенная Сергеем Еду, в
которую кроме профучастников РЦБ - двух инвестфондов,
управляющих компаний, биржевых дилеров и брокеров, в
качестве инвестиционных центров входили и вполне "цивильные"
предприятия. Вроде того же "Норд-Мобилэ" или Кошницкой
консервной фабрики.
Задержание основателя крупнейшего в республике
инвестиционного конгломерата не вызвало особой тревоги среди
его коллег по фондовому рынку. Никто не расценил этот
случай, как начало репрессий против "приватизаторов", хотя
несколько рабочих версий происходящего они выдвинули. Одна
из них - общая низкая отдача от всей затеи с массовой
приватизацией и негативное участие в ней инв


