ТРОЕВЛАСТИЕ

У России, как известно, извечные союзники - армия и флот. У
президента Украины Виктора Ющенко - тоже. Потому что он
верховный главнокомандующий. Это его очевидное конкурентное
преимущество в конфликтной ситуации, сложившейся в
братской Украине. И от договороспособности элит будет
зависеть, сочтет ли необходимым глава украинского
государства воспользоваться этим преимуществом или нет.

Россия, не в пример горячим событиям конца 2004 года, ведет
себя тихо. Множащиеся десанты российских пиарщиков не
высаживаются в различных уголках необъятной Украины, никто
никого не поздравляет заранее с победой, даже привычного
брюзжания по поводу "оранжевой" революции не слышно.
Кажется, Виктор Андреевич Ющенко своим "мужским поступком"
(копирайт на оценку принадлежит видному русскому патриоту
Сергею Бабурину) вверг российский истеблишмент в шок. Никто
же не ожидал, что украинский президент, мягкий до такой
степени, что его только ленивый не называл слабым политиком,
вдруг возьмет и примет решение распустить Раду. Довели... Не
случайно Виктор Янукович пытался говорить со своим
президентом едва ли не как с больным: мол, сесть надо за
стол переговоров, еще раз все обсудить, нехорошо как-то
вышло.

Распустив Раду, Ющенко и в самом деле показал себя как
"политик с яйцами". (До сих пор это высокое звание носила
только "оранжевая принцесса" Юлия Тимошенко.) Или
попытался таковым стать. Продолжение уступчивой линии
поведения стерло бы Ющенко с политической карты страны,
оставив на ней только два персонажа - Тимошенко и
Януковича. Что это за политик, который растратил весь
колоссальный ресурс, полученный им в 2004 году на майдане, и
оказался, будучи главой государства, в оппозиции правящей
коалиции? Президент в оппозиции, номинальный президент - это
уже чересчур. Так что попытка роспуска парламента - шанс для
Ющенко сохранить себя в политике, остаться реальным, а не
бумажным главой государства.

Виктор Андреевич - необычайно одинокий президент. У него нет
союзника, как у Бориса Ельцина образца октября 1993 года, в
лице правительства. Полноценными партнерами не могут быть ни
Юлия Тимошенко, ни Виктор Янукович. Апеллировать президент
может только в аппаратном смысле к своей канцелярии, в
практическом - к армии (что немало), в политическом - к
народу. Впрочем, Ющенко не обладает теми качествами -
позитивными ли, негативными - которые позволили бы ему
повторить российский сценарий 1993 года. Да и ситуация иная:
тогда смысл противостояния был понятен каждому россиянину и
каждому участнику событий - можно было только спорить (и
сегодня, кстати, тоже) о методах разрешения кризиса. В
нынешних обстоятельствах речь идет не об идеалах революции и
даже не о выборе пути, а о сохранении работоспособной
конфигурации украинской власти, в которой президент
оставался бы президентом. Возможно, в этом причина
загадочного сочувствия к акции Ющенко со стороны таких
персонажей, как Жириновский и Бабурин.

И потом химеры типа "разделения Украины на две страны",
разногласий по поводу вступления/невступления в НАТО и ЕС,
по вопросу статуса русского языка остались в прошлом - это
архаичный политический язык 2004 года. После этого в
нелюбовном треугольнике Тимошенко-Ющенко-Янукович было
столько всего, что теперь уже толком и не разобрать, кто тут
пророссийский, кто прозападный, да и вообще работают ли эти
понятия в принципе. Скорее всего, не работают. Российский
фактор стал малозначащим для Украины. Она, как, кстати, и
Белоруссия, давно живет своей богатой внутренней жизнью, в
которой российский элемент учитывается главным образом в
терминах товарооборота или газовых войн. Что же касается
бизнеса, то уже давно сказано: он научился извлекать выгоду
из перманентного политического кризиса, который негативно
на экономике не сказывается. По одной простой причине - пока
сохраняется экономическая свобода и отсутствует политическая
монополия, экономика, хозяйство, бизнес вполне успешно
развиваются. А политики могу