Татьяна Ларюшина: «Пришло время действовать»

- Выступление президента Воронина в молдавском парламенте уже успели окрестить «новой экономической политикой». Раскрывая ее суть, президент говорит о «плане действий на ближайшее время», о конкурентоспособности Молдовы как о главной задаче этого плана. Как ее решить и какова, на ваш взгляд, роль общества и исполнительной власти в этом процессе?

- Знаете, речь президента можно считать своеобразным ответом на другое знаковое выступление, прозвучавшее в нашем парламенте четыре года назад, когда впервые в истории Молдовы нашу страну посетил нобелевский лауреат в области экономики профессор Джозеф Стиглиц. Тогда, в конце июля 2002 года, Стиглиц и его высоколобая команда экономистов за пять дней своего пребывания в Молдове провела более 30 встреч, пять круглых столов с молдавской политической, деловой, научной элитой, представителями гражданского общества и власти, с журналистами.

Одним из результатов этого «незамеченного визита» стало понимание чудовищного интеллектуального разрыва между нашей и остальной элитой, осознание нашей провинциальности, проявившееся в неспособности соответствовать диалогу о проблемах собственной страны, о возможных вариантах ее развития, а значит, в неспособности воспользоваться самыми высококлассными консультациями для разработки собственной экономической стратегии.

- Получается, что нашему обществу понадобилось четыре года, чтобы осознать послание и «диагноз» нобелевского лауреата Джозефа Стиглица?

- Нужно сказать, что до этого профессор Стиглиц успешно провел такие же консультации во многих странах, в том числе в таких, как Вьетнам, где реформы осуществляет, между прочим, тоже коммунистическая партия. Сократить этот разрыв, а значит, соответствовать такому уровню обсуждения всегда трудно, это настоящий вызов, но уже сама попытка способна сделать участников такого диалога о политике сильней, раздвигает рамки, расширяет горизонт, формирует современное видение. И не так уж важно, что Молдове понадобилось для этого целых четыре года, важно, чтобы этот диалог не захлебнулся.

Вообще после визита профессора Стиглица нам, экономистам, стало намного легче привлекать внимание своих зарубежных коллег к проблемам Молдовы. Потому что в мире до сих пор мало кто понимает нашу политику, излагаемую на своеобразном местном жаргоне, который принято выдавать за «концепции, стратегии и планы действий»; о Молдове уже слышали, но все еще ничего не поняли. Поэтому неизбежно следовал вопрос о том, что же Стиглиц сказал о Молдове, после чего становилось возможным, опираясь на «диагноз» корифея, обсуждать и сам диагноз и варианты лечения.

- Что же Стиглиц сказал о Молдове и что было услышано обществом тогда и сейчас?

- Как сказал один из известных европейских политиков, давно занимающийся Молдовой, если для экономистов Стиглиц бог, обративший внимание на экономику маленькой Молдовы, то мы услышали своеобразное политическое толкование «на евангелие от Стиглица» для вашей страны.

Осталось, чтобы политики последовали нашему примеру. Нужно, чтобы в стране начался настоящий диалог о политике, результатом которого стала бы «национальная повестка дня для Молдовы», в которой было бы не несколько десятков приоритетов, а три, максимум пять, и чтобы расставлены эти приоритеты были не каким-нибудь кабинетным умником, а в результате широкой дискуссии в обществе.

В своей лекции профессор Стиглиц говорил о четырех составляющих молдавского транзита: экономическом (от плана к рынку), политическом (от централизма к демократии), внешнеполитическом (о переориентации на Запад) и институциональном (от провинции к суверенному государству). Из которых институциональный транзит оценивался как самый проблемный, самый слабый, о чем свидетельствует и низкая эффективность институтов государственной власти, и коррупция, и «многотысячная армия чиновников…изобретающих ложные задачи». Президент Воронин, не советуя бюрократам «стоять на пути реализации этих планов», фактически говорит о необходимос