Такая разная инфляция

Это несколько выше показателя, который прогнозировал Национальный банк, но вполне удовлетворительный результат. Глава НБМ Дорин Драгуцан поспешил успокоить сограждан: не все так плохо в нашей экономике! Сограждане в ответ едва не прослезились. Не от гордости за экономику, от возмущения. Ведь их семейные затраты на товары и услуги выросли куда больше, а зарплаты и пенсии давно не поспевают за ценами.

Основной показатель определения инфляции, используемый во всем мире и у нас в том числе, индекс потребительских цен. Это средняя цифра изменения стоимости целого перечня товаров и услуг за определенное время. В Молдове такой расчет производится на основе регистрации цен на 1500 наименований товаров и услуг в восьми крупных населенных пунктах. При этом в общую копилку на равных попадают и товары, что покупаются редко, и самые необходимые. В итоге высчитывается этакая средняя температура по больнице.

«Такой расчет необходим для оценки макроэкономической ситуации в стране, - поясняет заместитель директора Центра стратегических исследований и реформ Елена Горелова.- Но он совершенно не отображает реального роста цен и структуры потребления у разных категорий населения».

Кому жемчуг мелкий, а кому супчик жидкий

Цены на продовольственные товары в сентябре, по данным той же статистики, выросли на 1,6%. Но росли они по-разному. Дорожали и бананы, и картофель, и хлеб, и яйца, и мясо. Разброс подорожаний от 0,5% до 17%. Но одни едят больше бананов, а другие сидят на одной картошке.

Интересное исследование влияния цен на благосостояние людей через призму статистических показателей провели экономисты Елена Горелова и Анатолий Рожко еще в 2010 году. Изучив структуру потребления пяти условных категорий населения, они выяснили, что картофель, например, в рационе самых малообеспеченных составляет почти 30%, а самых состоятельных – всего – 6%. Зато свежих фруктов первые потребляют всего 1%, а вторые – 5%. Это значит, рост цен на эти продукты люди с разными доходами ощутят по-разному.

Да что там картофель, некоторым приходится и его покупать по минимуму. Возьмем всю группу продуктов питания. У малообеспеченных на эти товары уходит около 40% семейного бюджета. Остальное – коммунальные услуги. Понятное дело у тех, кто посостоятельнее, структура расходов совсем другая. Им и на отдых на морях-океанах хватает, и прочие развлечения. Но это понятое дело для нас, а для статистики - не учитываемое.

Каждому по индексу

На самом деле индекс потребительских цен должен использоваться не только для определения диагноза экономики на макроуровне. Это еще и важный показатель для социальной политики. В этом качестве он применяется и у нас. Например, при расчете размера индексации пенсий и пособий. Но вот тут как раз и проявляются все слабые места «средней температуры по больнице».

«Используемый в виде такого сводного показателя, индекс потребительских цен не позволяет вырабатывать эффективную и целенаправленную социальную политику, - утверждает Елена Горелова. – Для этого необходимы так называемые индивидуальные индексы для отдельных категорий населения: один для пенсионеров, другой - для многодетных семей и т.п.».

Такая практика, дающая более объективную картину доходов и расходов людей, применяется во многих странах. Экономисты Е.Горелова и А.Рожко по результатам проведенного исследования предложили способ, как такие механизмы могли бы реально работать, причем сразу по нескольким направлениям.

Во-первых, в ценовой и тарифной политике. В этой важной сфере мало проанализировать обоснованность требований экономических агентов, необходимо учитывать и возможные ценовые шоки для потребителей.

Немалую роль показатель инфляции должен играть, убеждены аналитики, и при разработке налоговой политики. Ведь и от нее зависит рост цен на товары и услуги. А спрогнозировать их влияние на уровень жизни населения помогают опять-таки индивидуальные индексы. Вот такой круговорот полезной статистики в государстве.

Ну и конечно же, это, собственно, социальная политика, которая тоже должна учитывать не усредненные, а реальные доходы и расходы населения.

Тем не менее исследование, профинансированное Программой развития ООН, у властей интереса не вызвало. Можно предположить, правительство просто не готово ответить на реальные потребности своих сограждан.

«Сегодня ставится задача добиться энного уровня пенсий или зарплат относительно прожиточного минимума, в следующем году – будем стремиться не опуститься ниже нынешнего уровня. И так далее», - констатирует Елена Горелова.
Социально-экономическая политика должна быть адекватной, логичной и предсказуемой. Да вообще, быть, отмечают экономисты. Вот тогда показатели инфляции начнут на эту политику работать, а не смешить людей.