Сюрпризы президентского послания

МОСКВА, 28 апреля / ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РИА НОВОСТИ Андрей Вавра /. Прозвучало последнее Послание президента Путина. Послание, где в конспективном виде изложена стратегия развития страны. Документ, ориентированный не на быстроту реакции, а на вдумчивый анализ. Самое неправильное тут было бы раздувать щеки и говорить, что все понятно.
Заявив себя на роль отгадчика содержания Послания президента, я предполагал, что Путин еще раз сделает акцент на национальной и исторической специфике развития демократии в нашей стране. Он этого делать не стал – и это о многом говорит. Вопрос о специфике фактически снят с повестки дня. Наша демократия – без дополнительных определений. И об этом надо спокойно подумать.
Еще я писал о сюрпризах, которые непременно должны прозвучать в Послании.
Первый сюрприз, это ход с имуществом ЮКОСА. Никто теперь не может сказать, что оно целиком досталось государственной компании - деньги от продажи активов компании пойдут на программу по расселению аварийного фонда, на решение проблем самых бедных и социально неблагополучных граждан.
Упомянув в двух соседних абзацах острейшие социальные проблемы и дело ЮКОСа, президент в сознании граждан закладывает прямую между ними связь: социальные проблемы (преступность, пьянство, беспризорность, высокая смертность) есть производное от деятельности таким компаний как ЮКОС. Люди живут так плохо потому, что средства у них украли.
Наконец, как справедливо сказал президент, «не может страна с такими резервами, накопленными за счет нефтегазовых доходов, мириться с тем, что миллионы ее граждан живут в трущобах». Так что перевод денег от продажи активов ЮКОСа на решение острейших социальных проблем наиболее бедствующих наших граждан – это во много раз сильнее морального удовлетворения от финансового благополучия госкомпаний.
Второй сюрприз – слова о том, что «крайне важно развивать национальные культуры народов России, включая поддержку фольклорного творчества». Мало того, что президент не забыл в своем выступлении пенсионеров, творческую интеллигенцию, ученых, работников сельского хозяйства и рыболовецкой отрасли, сотрудников морских портов, военнослужащих, владельцев ветхого и аварийного жилья, членов семей, а также товариществ собственников жилья, малых и средних предпринимателей. В год парламентских и в ситуации надвигающихся президентских выборов насколько же Путин чувствует себя уверенно, насколько он хладнокровен, что помнит даже о необходимости поддержки сельских хоров и ансамблей народных инструментов!
И лишь три момента во всем Послании вызывают некоторые вопросы. Вероятно, для президента их трактовка однозначна. Но, мне кажется, для некоторых групп населения желательны были бы дополнительные разъяснения.
Имею в виду абзац про единство и сплоченность народа. «Чем более сплоченным будет наше общество, тем быстрее и уверенней мы сумеем пройти этот путь (к подлинному возрождению страны)».
В связи с нашим неоднозначным историческим прошлым (правда, президент призвал хранить уважение «к каждой странице нашей отечественной истории»), понятие «сплоченности» вызывает столь же неоднозначную реакцию. Уж на что сплоченным было советское общество в 60-70-е годы, но это не спасло государство от застоя и скорого краха. И потом, именно наличием сплоченности всегда объяснялось у нас отсутствие оппозиции. Когда у всех одна цель - ритмично и целеустремленно делать общее дело, к чему пристегнуть оппозицию, какие задачи в данной ситуации ей остается выполнять – ведь она, по определению, против курса власти? Что, сбивать нас с единого ритма?
Второй вопрос касается обозначенной президентом прямой связи экономического кризиса (90-х годов) с негативными явлениями в сфере искусства и литературы, народного творчества. «Пережитый страной длительный экономический кризис тяжело сказался на положении российской интеллигенции, на состоянии искусства и литературы, народного творчества…. Эти трудности едва не привели к исчезновению многих духовных, нравственных традиций России. Между