Спыну о тендере в аэропорту: Вместо важных дел приходится комментировать слухи

По его словам, разговоры вокруг "непрозрачности" тендеров основаны на "слухах" и "лжи", которые намеренно распространяют заинтересованные в этом люди. Заявления прозвучали в одной из передач на телеканале Rlive TV, передает moldova1.md

«Чтобы было понятно, организацией тендера занимается не министерство, а аэропорт совместно с Агентством публичной собственности. Вместо того, чтобы заниматься важными делами, нам приходится комментировать всевозможные слухи, которые распространяют люди, преследующие корыстные цели», - заявил Андрей Спыну.

Касательно компании Lagardere - одной из участниц конкурса в аэропорту, которую якобы продвигают нынешние власти, Спыну сказал, что на деле никому из претендентов на торговые площади в авиагавани не оказывалось предпочтений.

"Никому не было оказано предпочтения, и мы неоднократно об этом заявляли. Все фейки, которые распространялись, очень легко опровергались благодаря заявлениям тех же компаний. Очень четко было сказано, что ни о каких договоренностях не было и речи. Я никогда не встречался с представителями этой компании", - заверил чиновник.

Также министр инфраструктуры сообщил, что власти делают все для того, чтобы в тендере участвовали как можно больше желающих.

"Мы, а также аэропорт, работаем над продвижением этого аукциона. Вы могли заметить, что в третьей попытке были изменены условия, чтобы открыть двери для всех желающих", - заявил Андрей Спыну.

Ранее Агентство публичной собственности отменило третий аукцион по аренде коммерческих площадей в Кишиневском аэропорту после того, как Конституционный суд признал неконституционной поправку, которая предусматривала продление срока аренды помещений с 3 до 5 лет.

Напоминаем, 3 апреля 2024 года Антикоррупционная прокуратура возбудила уголовное дело по факту тендера в аэропорту. Среди предполагаемых незаконных действий называлось злоупотребление служебным положением. В ходе расследования были изъяты документы, а 17 мая расследование было прекращено, так как не было обнаружено никаких доказательств того, что в процессе организации аукциона было допущено злоупотребление властью или служебным положением.