20 Января 2006, 17:53
612
Ссылка скопирована
Российско-молдавский газовый компромисс
МОСКВА, 20 января / РИА Новости /. Игорь Томберг, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН. Российский газовый монополист “Газпром” и власти Молдавии договорились о поставках газа в I квартале 2006 года по цене $110 за 1 тыс. куб. м. Переговоры о цене на дальнейший период будут продолжены в ближайшее время. Ранее “Газпром” настаивал на цене $160 за тысячу кубометров газа, а Молдавия - на сохранении цены $80, существующей с ...
МОСКВА, 20 января / РИА Новости /. Игорь Томберг, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.
Российский газовый монополист “Газпром” и власти Молдавии договорились о поставках газа в I квартале 2006 года по цене $110 за 1 тыс. куб. м. Переговоры о цене на дальнейший период будут продолжены в ближайшее время.
Ранее “Газпром” настаивал на цене $160 за тысячу кубометров газа, а Молдавия - на сохранении цены $80, существующей с 1996 года. В 2005 году потребителям Молдавии было поставлено 2,45 млрд. куб. м газа. Как сказано в пресс-релизе “Газпрома”, в этом году компания поставит в эту страну 1,6 млрд. кубометров газа, а Молдавия, в свою очередь, гарантирует беспрепятственный транзит 21,5 млрд. кубометров российского газа по территории страны. За транзит 1 тыс. куб. м газа на 100 км “Газпром” платит $2,5.
По словам директора Национального молдавского агентства по регламентированию в энергетике Анатолия Бурлакова, увеличение стоимости российского природного газа с $80 до $110 за 1 тыс. куб. м. не приведет к резкому росту тарифов на поставку газа конечным потребителям в Молдавии. “Газпрому” же эта временная договоренность позволит сохранить гарантированные поставки газа в Румынию, Болгарию и Грецию.
В то же время, Кишинев пока не намерен соглашаться на увеличение цены газа до $160 за тысячу кубометров, о чем, вероятно, встанет вопрос в процессе дальнейших переговоров. На первый взгляд может показаться, что основа молдавской торговой позиции – увеличение доли “Газпрома” в газотранспортной системе страны. Как заявил в эфире радиостанции “Эхо Москвы” советник президента Молдавии по экономическим вопросам Олег Рейдман, новая “цена была достигнута в результате совместных шагов друг другу навстречу и объясняется тем, что “Газпром” будет в большей степени участвовать в газотранспортной системе республики Молдова”.
С одной стороны, это совпадает со стратегическим видением руководства “Газпрома”. Так, представитель российской монополии Сергей Куприянов отметил, что вопрос о цене на газ для Молдавии на последующий период увязан с планами участия российского концерна в газотранспортной и газораспределительной системах страны. Он сказал, что между сторонами есть предварительные договоренности, которые, однако, “надо воплотить в конкретные решения”.
С другой стороны, несмотря на уверения молдавской стороны о готовности к уступкам по поводу доли “Газпрома” в газотранспортной системе страны, договориться об увеличении его участия в “Молдовагазе” с 50 до 75% не удалось. Сейчас в “Молдовагаз” 50% плюс 1 акция принадлежат концерну “Газпром”, 35,33% - Кишиневу и 13,44% - Приднестровью.
Правительство Молдавии согласилось уступить из своей доли только 7%, а остальные акции оно предложило “Газпрому” забрать у властей Приднестровья в счет погашения долга. Задолженность потребителей Молдавии перед “Газпромом” за поставки прошлых лет (без штрафных санкций) составляет сейчас около $780 млн., причем большая часть - по Приднестровью - $560 млн.
Скорее всего, уступка в 7% акций российскую компанию не устроит. И для того, чтобы сохранить цену $110 за тысячу кубометров на весь год, Кишиневу придется предложить “Газпрому” дополнительные активы. Ранее газовый монополист проявлял серьезный интерес к объектам электроэнергетики, которые находятся в собственности правительства Молдавии. Поэтому не исключено, что встанет вопрос именно об этих активах.
В то же время договоренность о поставках российского газа в Молдавию сроком на четыре месяца не устраивает Евросоюз, который опасается дестабилизации собственных закупок газа в результате очередного спора по газовой проблеме. Европейский союз призвал Россию и Молдавию найти долгосрочное решение вопроса о поставках российского природного газа. Обе стороны должны вернуться за стол переговоров и попытаться “достичь соглашения с прицелом на более отдаленную перспективу”. В то же время ЕС считает, что данный вопрос относитс
Российский газовый монополист “Газпром” и власти Молдавии договорились о поставках газа в I квартале 2006 года по цене $110 за 1 тыс. куб. м. Переговоры о цене на дальнейший период будут продолжены в ближайшее время.
Ранее “Газпром” настаивал на цене $160 за тысячу кубометров газа, а Молдавия - на сохранении цены $80, существующей с 1996 года. В 2005 году потребителям Молдавии было поставлено 2,45 млрд. куб. м газа. Как сказано в пресс-релизе “Газпрома”, в этом году компания поставит в эту страну 1,6 млрд. кубометров газа, а Молдавия, в свою очередь, гарантирует беспрепятственный транзит 21,5 млрд. кубометров российского газа по территории страны. За транзит 1 тыс. куб. м газа на 100 км “Газпром” платит $2,5.
По словам директора Национального молдавского агентства по регламентированию в энергетике Анатолия Бурлакова, увеличение стоимости российского природного газа с $80 до $110 за 1 тыс. куб. м. не приведет к резкому росту тарифов на поставку газа конечным потребителям в Молдавии. “Газпрому” же эта временная договоренность позволит сохранить гарантированные поставки газа в Румынию, Болгарию и Грецию.
В то же время, Кишинев пока не намерен соглашаться на увеличение цены газа до $160 за тысячу кубометров, о чем, вероятно, встанет вопрос в процессе дальнейших переговоров. На первый взгляд может показаться, что основа молдавской торговой позиции – увеличение доли “Газпрома” в газотранспортной системе страны. Как заявил в эфире радиостанции “Эхо Москвы” советник президента Молдавии по экономическим вопросам Олег Рейдман, новая “цена была достигнута в результате совместных шагов друг другу навстречу и объясняется тем, что “Газпром” будет в большей степени участвовать в газотранспортной системе республики Молдова”.
С одной стороны, это совпадает со стратегическим видением руководства “Газпрома”. Так, представитель российской монополии Сергей Куприянов отметил, что вопрос о цене на газ для Молдавии на последующий период увязан с планами участия российского концерна в газотранспортной и газораспределительной системах страны. Он сказал, что между сторонами есть предварительные договоренности, которые, однако, “надо воплотить в конкретные решения”.
С другой стороны, несмотря на уверения молдавской стороны о готовности к уступкам по поводу доли “Газпрома” в газотранспортной системе страны, договориться об увеличении его участия в “Молдовагазе” с 50 до 75% не удалось. Сейчас в “Молдовагаз” 50% плюс 1 акция принадлежат концерну “Газпром”, 35,33% - Кишиневу и 13,44% - Приднестровью.
Правительство Молдавии согласилось уступить из своей доли только 7%, а остальные акции оно предложило “Газпрому” забрать у властей Приднестровья в счет погашения долга. Задолженность потребителей Молдавии перед “Газпромом” за поставки прошлых лет (без штрафных санкций) составляет сейчас около $780 млн., причем большая часть - по Приднестровью - $560 млн.
Скорее всего, уступка в 7% акций российскую компанию не устроит. И для того, чтобы сохранить цену $110 за тысячу кубометров на весь год, Кишиневу придется предложить “Газпрому” дополнительные активы. Ранее газовый монополист проявлял серьезный интерес к объектам электроэнергетики, которые находятся в собственности правительства Молдавии. Поэтому не исключено, что встанет вопрос именно об этих активах.
В то же время договоренность о поставках российского газа в Молдавию сроком на четыре месяца не устраивает Евросоюз, который опасается дестабилизации собственных закупок газа в результате очередного спора по газовой проблеме. Европейский союз призвал Россию и Молдавию найти долгосрочное решение вопроса о поставках российского природного газа. Обе стороны должны вернуться за стол переговоров и попытаться “достичь соглашения с прицелом на более отдаленную перспективу”. В то же время ЕС считает, что данный вопрос относитс


