ПУТИНОМИКА

Президент Владимир Путин превратил парламентские выборы в России в референдум о продолжении своего правления и одержал полную победу. В то время, как он отказывается раскрыть свои планы по сохранению власти после окончания его президентского срока весной следующего года, его экономическая политика ясна.

Самым странным в этих выборах в Думу было то, что Путин потерял самообладание. Он переборщил с публичными выступлениями, которые были в равной мере агрессивными и туманными. В своих речах он критиковал Запад и «хаос» 1990-х годов, что напоминало его гневные речи против чеченских террористов в 1999 году и олигархов в 2003 году.

Кремль отказался от демократических процедур, контролируя допуск к участию в выборах политических партий и их кандидатов, в то время как «Единая Россия» Путина монополизировала освещение в средствах массовой информации. Активистам от оппозиции не было позволено проводить предвыборную кампанию, и они часто подвергались арестам, в то время как находящийся под контролем Кремля суд отстранял их жалобы. Людей массовым запугиванием заставили голосовать за «Единую Россию». Независимые наблюдатели не были допущены на выборы.

В результате новая Государственная Дума была не столько избрана, сколько назначена. Ей не хватает легитимности, а ее членов никто не знает. Но легитимность самого Путина также была подорвана таким масштабным обманом. Его единственная «массовая» встреча с избирателями в Москве привлекла не более 5000 человек. Главный вопрос заключается в том, насколько авторитарным он станет после этих выборов и ослабит ли его эта жалкая предвыборная кампания.

Политику Путина легко понять, если осознавать, что его действия обычно противоречат его словам. Во время своего первого срока Путин был авторитарным реформатором, осуществив серьезные рыночные реформы, как, например, введение единого 13% подоходного налога. Но во время второго срока Путин уже был просто авторитарным, не предприняв ни одной достойной упоминания экономической или социальной реформы. Экспроприация нефтяной компании «Юкос», оценивавшейся в 100 миллиардов долларов, было знаменательным событием, за которым последовал рост коррупции.

Путин установил чисто личную диктатуру. Он управляет посредством президентской администрации и конкурирующих друг с другом секретных органов без идеологии или партии. «Единая Россия» - это не больше, чем группа государственных чиновников. Он ослабил другие государственные учреждения, сосредоточив власть в своих руках.

Личная авторитарная власть редко продолжает существовать без своего основателя. А поскольку Путин создал чрезмерно централизованный режим, который не может существовать без него, он должен остаться президентом. Закон не имеет значения, поскольку он всегда может приказать Конституционному суду утвердить его на третий президентский срок.

Режим Путина можно описать как объединение кланов, состоящее из находящихся под контролем государства корпораций, таких как «Газпром», «Роснефть», «Внешторгбанк», «Рособоронэкспорт» и «Российские железные дороги», а также органов безопасности. Соратники Путина по КГБ, обычно из Санкт-Петербурга, контролируют эти организации и получают от них огромные откаты. В то же самое время Путин позаботился о том, чтобы они все ненавидели друг друга и нуждались в нем как в арбитре или крестном отце.

В сенсационном интервью накануне выборов в российской газете «Коммерсант» один из этих прежде неизвестных менеджеров КГБ объяснил, как они используют государственное вымогательство против частных предприятий, чтобы осуществить свою «бархатную реприватизацию» посредством налетов на корпорации со стороны государства. Согласно данным Европейского банка реконструкции и развития доля ВВП, произведенного в частном секторе, сократилась с 70% до 65% при Путине. И процесс ренационализации путем вымогательства, скорее всего, только ускорится.

За этой ренационализацией стоит не идеология, а простой цинизм: ее целью является создание источников дохода для высокоп