«Прогнозы в экономике часто обновляются, но редко оправдываются»

В феврале Министерство экономики и торговли планирует обновить прогноз макроэкономических показателей 2008 г. Как считают в департаменте макроэкономического анализа минэкономики, эволюция этих показателей зависит от многих факторов. И в первую очередь - от полученных статистикой результатов прошлых лет. Национальное бюро статистики, по закону, может корректировать показатели экономического развития страны в течение трех последующих лет. Так, на днях НБС повысило показатель прироста ВВП в 2006 г. с 4% до 4,8%. Неожиданно «нашлись» около 700 млн леев, ранее неучтенных в валовом обороте. «Эта корректировка плюс подсчет прошлогодних результатов существенно повлияют на расклад цифр, поэтому прогноз может быть любой – от 2 до 8% темпов роста ВВП, - пояснил директор департамента Юрий Торкунов. – Только математическими методами в нашей ситуации оперировать очень тяжело. Обычно сценариев несколько - в зависимости от преследуемых целей и возможностей экономического развития. Даже официальные прогнозы, выходящие из стен министерства, содержат несколько вариантов – более или менее оптимистичных. «Конъюнктуру» прогноза определяют текущие события и здоровый прагматизм экспертов».

«Научные сотрудники являются соавторами макроэкономического моделирования экономики. Для нас это – своеобразный госзаказ, - говорит директор Института экономики, финансов и статистики Валентина Фетинюк. - Используемые нами методы основываются на составлении имитационных моделей реальной экономики. При разработке прогнозов учитывается ряд факторов, оказывающих влияние на развитие экономики и социальной сферы. Просчитываются различные сценарии с учетом вероятности возникновения и развития определенного из них. В результате выбирается наиболее ожидаемое значение прогнозируемых показателей и предоставляется на суд министерства, которое принимает окончательное решение в составлении официального прогноза. В прошлом году наш институт разрабатывал научную тему «Составление альтернативных прогнозов», анализируя мировой опыт в этом вопросе».

Обычно, помимо официальных, появляется несколько «альтернативных прогнозов», которые фигурируют в отчетах международных финансовых организаций. Затем политики и чиновники разных рангов пользуются ими по мере необходимости, вынося на обозрение то крайний пессимизм, то безудержный оптимизм по поводу перспектив развития. И то и другое подтверждается расчетами.

Финансовые ведомства обычно ориентируются на низкие показатели, пытаясь оптимизировать расходы государства. Среднесрочный план расходов на 2008-2010 гг. разработан исходя из ежегодного прироста ВВП на уровне минимум 5% и увеличения экспорта на 12%. Ритмам роста молдавской экономики при составлении государственного бюджета свойственна другая динамика – 7% прироста ВВП с равными темпами роста экспорта и импорта на уровне 15%. Национальный план развития страны вначале был ориентирован на 7% ежегодного прироста, но впоследствии был сверстан, исходя из макроэкономических показателей среднесрочного периода. Можно понять осторожность финансистов при планировании расходов, считает экономист Елена Горелова. Нельзя лукавить при подсчете доходной части, ежегодно рапортуя о перевыполнении плановых показателей чуть ли не на треть: «Прогнозы в экономике часто обновляются, но редко оправдываются».

Согласно прогнозам Статистического комитета СНГ, ВВП Молдовы в 2008 году возрастет на 6%. МВФ улучшил для Молдовы уже в этом году прогноз прироста ВВП с 5% до 7%. Но, по мнению Елены Гореловой, такой разброс прогнозов на 1-2 п.п. роли не играет. Жонглировать количественными показателями валового оборота можно бесконечно. Структурных предпосылок качественного роста не наблюдается. Не происходит увеличения доли в ВВП добавочной стоимости, создаваемой в промышленности и сфере услуг. Основной объем иностранных инвестиций приходится на переводы дочерним структурам иностранных компаний. Экономика не чувствует стимулов для перенаправления внутренних и внешних инвестиций преимущественно в производс