Приватизация в Молдове: решение проблем или предательство национальных интересов страны?

МНЕНИЕ «ЗА»
«Сращивание государственного и частного капитала происходит повсеместно»

Виктор МОРОЗ, доктор экономики (Институт экономики, финансов и статистики):

- Годы, в течение которых в руках государства находились предприятия, показали, что управлять госсобственностью эффективно мы не можем. Этот факт уже давно пора признать. И по сути приватизация, о которой сейчас идет речь, она все же пройдет с оговорками. Их сделал и премьер-министр Владимир Филат, их делаем и мы — эксперты. Приватизация не является панацеей, и решением всех наших проблем. А потому в большей степени сейчас идет речь о том, чтобы в публичных предприятиях все же сохранить долю государства. Это позволит мониторизировать ситуацию и сохранить влияние в компаниях. Кстати, сращивание государственного и частного капитала происходит повсеместно: скажем, в Германии железная дорога находится в частных руках: есть несколько компаний, которые работают в этом секторе, и тот, кто был в Германии, знает, что делают они это успешно. Аэропорт Брюсселя — солидное ведь предприятие, так? А в нем, между прочим, 25 % принадлежит государству, а 75 % австралийской компании. На мой взгляд, в собственности государства обязательно должны быть предприятия, которые считаются национальным достоянием — такие как «Крикова», «Малые Милешты». И хорошо, что существуют законы, по которым ни один предприниматель не поднимет на них руку. Стоит понимать, что торопиться с продажей ключевых предприятий нельзя. Но мы сами видим, что никто и не торопится. Возьмем, к примеру, банковский сектор. Необходимо, чтобы в стране был хотя бы один банк, полностью принадлежащий государству, или, по крайней мере, с долей госкапитала. Такие банки называют системообразующими. Им население доверяет. В Молдове таковым является «Банка де Економий», через который производятся социальные выплаты. Он выполняет определенные социальные функции, дает людям уверенность в том, что за этим банком стоит государство. Поэтому к принятию решения о приватизации «Банка де Економий» нужно подходить с осторожностью.

МНЕНИЕ «ПРОТИВ»
«Это предательство стратегических интересов страны»

Виссарион ЧЕШУЕВ, экономист:

- Я считаю, что приватизация, о которой сейчас заговорили — процесс несвоевременный. Не та сейчас политическая, экономическая конъюнктура в Молдове. К тому же, есть сценарии, по которым трансформация и переход государственного сектора в частные руки была бы менее болезненной. Нельзя сейчас продавать за бесценок предприятия, которые долгое время находились в государственной собственности. Это предательство стратегических интересов страны. Возьмем, к примеру, завод телевизоров: на нем ведь сейчас переплавляется золото, которое сдают из ломбардов, оно бы могло пополнить золотые запасы страны! Или Центральный Универмаг: если мы его продадим, как в свое время «Юнион Феносу» за бесценок, будем ведь жалеть. Причем очень долго.

- Так ведь говорится о том, чтобы сохранить долю государства в предприятиях...

- Если контрольный пакует акций, тогда — да, Бог с ним! Ситуацию можно будет хоть как-то контролировать. Но все равно даже доли и проценты никто не в состоянии объективно оценить. Ведь эти предприятия, которые в списке госсобственности, они по большей части не убыточные. И если все же поднимется рука на полную их приватизацию, думаю, страна этого не простит.