Потеря Латинской Америки

Когда же Соединенные Штаты очнутся и увидят, что происходит
в Латинской Америке? Растущее влияние президента Венесуэлы,
"левака" Уго Чавеса, черной тенью ложится на регион.
Некоторые страны - например, Чили, Колумбия и Коста-Рика -
сохраняют верность прогрессивным, ориентированным на
развитие и демократическим режимам. Но в течение прошлого
года союзники Уго Чавеса пришли к власти в таких странах,
как Эквадор и Боливия, и чуть было не пришли еще в
нескольких. В Мексике восторженный поклонник Чавеса, Андрес
Мануэль Лопес Обрадор захватил бы президентский пост, -
возможно, на всю оставшуюся жизнь, - если бы убедил еще
четверть процента мексиканских избирателей проголосовать за
него.

Почему же, при том что почти все остальные страны мира
успешно развивают более гибкую, рыночно-ориентированную
экономику, Латинская Америка движется в другом, опасном
направлении? Избиратели не понимают, что в регионе сейчас
царит большая экономическая стабильность, чем за несколько
минувших десятилетий? Неужели они не ценят того факта, что
уровень инфляции сейчас измеряется однозначным числом, в то
время как 12 лет назад этот показатель составлял в среднем
по региону более 300%?

К счастью, по крайней мере половина избирателей региона
ценит по достоинству эти изменения к лучшему, иначе бы
ситуация была намного хуже. Тем не менее, углубляющийся
раскол между левыми и правыми привел к очень неприятному
политическому параличу.

Нигде это столь не очевидно, как в Мексике, стране со второй
по объему экономикой региона после Бразилии. Несмотря на ее
завидное географическое положение, по соседству с богатыми и
процветающими США, с момента экономического кризиса в
Мексике, произошедшего 10 лет назад, ее экономика
развивалась ни шатко ни валко. Почему же Мексика не получила
более существенной выгоды от "Договора о свободной
торговле в Северной Америке" 1992 года?

Отчасти проблема кроется в выходе на мировую арену Китая,
который из-за крайне низких зарплат работников составляет
серьезную конкуренцию Мексике, где зарплаты просто низкие.
Но реальное препятствие на пути Мексики - это ее
политическая система, не позволяющая достигнуть никакого
консенсуса по вопросу важнейших экономических реформ.

Новый президент Фелипе Кальдерон высказался о необходимости
разделения мексиканских монополий. С чего он начнет, с
телефонов или с маисовых лепешек? Выбор слишком широк.

Крестьяне упорно, но неэффективно трудятся на жалких клочках
земли, и эта работа больше похожа на скрытую безработицу,
подобную той, какая наблюдается в сельских районах Китая.
Государственная нефтяная компания, приносящая основной доход
в казну государства, крайне неэффективна и слишком мало
вкладывает в новое оборудование и технологию. Процветает
преступность. Сравнение уровня коррупции с другими странами
не обнадеживает. И что хуже всего, Лопес Обрадор,
проигравший выборы, похоже, предпочитает ввергнуть страну в
беспорядки, вместо того чтобы признать конституционную
легитимность своего поражения.

Как же планируют реагировать на все это США? Воплощать в
жизнь планы по возведению стены длиной в 2 000 миль вдоль
южной границы?

Между тем, Бразилия демонстрирует похвальную политическую и
макроэкономическую стабильность. Тем не менее, если Бразилия
хочет развиваться быстрее, чем в скромном темпе нескольких
последних лет, стране жизненно необходимо провести реформу
трудового законодательства, стать более открытой для внешней
торговли, а также улучшить качество начального образования в
стране.

Если даже в двух крупнейших экономиках региона реформы
пробуксовывают, то становится понятным, почему и лидерам
экономического роста в регионе, - к примеру, Чили, - трудно
набрать нужную скорость, чтобы закрепиться на орбите
устойчивого высокого темпа роста.

Нет, даже низкие темпы роста в Латинской Америке,
наблюдавшиеся за последние несколько лет - это наилучший
результат, начиная с 70-х годов, и доходы населения
действительно мед