Покушение на «Белого Аиста»

Судьба у нашего «Белого аиста» какая-то сутяжная: годами длятся в разных странах судебные разбирательства за право его использования. Последняя проблема появилась в России. Однако широкая публика немного знает о той каше, которую заварила никому не известная фирма под «редким» названием «Альтаир».

Через поисковые системы Интернета удалось найти массу одноименных предприятий, но ни одного, имеющего отношение к коньячному производству. Из-за кого нужно было оправдываться и доказывать свою правоту в «Роспатенте», не знают и представители молдавской стороны (ни правообладатель «Белого аиста» - агентство «Молдова-вин», ни Государственное агентство по защите интеллектуальной собственности «AGEPI»). Некую фирму «Альтаир» представлял патентный поверенный, который тоже о своем клиенте ничего не сообщал. Говорят, что она - всего лишь некая ширма, за которой стоят конкретные люди с очень серьезными намерениями, потому что в конечном итоге речь идет о больших деньгах. По данным отечественных коньячников, до 80% продаж дает продукция под брендом «Белый аист». В 2005 г. было экспортировано в Россию порядка 7 млн бутылок этого коньяка.

Решение коллегии Палаты по патентным спорам «Роспатента», из-за которого поднялся шум в прессе, - за последнее время второе по счету в отношении «Белого аиста». Как рассказал генеральный директор AGEPI Дориан Кирошка, еще 23 июля прошлого года «Альтаир» подал в Палату контестацию (возражение) против предоставления правовой охраны нашего товарного знака, мотивируя тем, что из-за его уступки агентством «Молдова-вин» производителям российский потребитель может быть введен в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Напомним, что в это время уже пять молдавских компаний получили разрешение «Роспотребнадзора» импортировать свою продукцию на территорию Российской Федерации. Не дожидаясь вынесения решения «Роспатента», 26 сентября 2007 г. «Альтаир» подал вторую контестацию – о досрочном прекращении правовой охраны «Белого аиста» в связи с неиспользованием этого товарного знака в России в течение трех лет. К тому времени эмбарго длилось полтора года, а закон требует, чтобы заявление было подано по истечении трех лет.

Получается, что этот трехлетний срок следует считать с момента регистрации нашей марки в России. Словесная регистрация товарного знака «Белый аист» (заявка была подана 29 мая 2003 г.) состоялась 24 сентября 2004 г. (свидетельство №275613). Срок действия правовой охраны в России – до 29 мая 2013 г. Помимо этого, мы позаботились и о регистрации изображения товарного знака «Белый аист» (этикетки). Заявка была подана 18 мая 2004 г., а 25 марта 2008 г. данное изображение было зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (№ 346505, срок действия – до 18 мая 2014 г.).

По первому заявлению «блюстителя» интересов потребителей 23 мая нынешнего года Палата по патентным спорам отказала в признании недействительной регистрации товарного знака «Белый аист». А по второму заявлению 3 июля двое из трех членов Палаты приняли решение в пользу «Альтаира», т.е. апелляционный орган согласился с тем, что торговая марка не использовалась три года.

- Я четыре раза присутствовал на заседаниях по «Белому аисту», говорит г-н Кирошка. - И после каждого общался с руководством «Роспатента» и объяснял, что этот товарный знак не был использован в первую очередь из-за эмбарго, длившегося год и семь месяцев. Общеизвестно, что мы не могли повлиять на это, и считаем данное обстоятельство форс-мажором. И в российском Законе о товарных знаках сказано, что могут быть приняты во внимание предоставленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. К тому же мы предоставили договоры, которые доказывают, что за исключением периода запрета на ввоз молдавской алкогольной продукции дивин («коньяк») и бренди «Белый аист» были импортированы в Россию. Помимо того, определение «использование товарного