Почему МВФ озаботился ситуацией в Banca de Economii?

Ведь в таком состоянии, близком к банкротству, мощные госактивы можно купить по существенно более низкой цене, чем еще три года назад. И как бы всё уже было готово к продаже, и даже найден потенциальный инвестор. Но вдруг ни с того ни с сего МВФ заговорил о «плохой конъюнктуре для продажи Banca de Economii». С чего бы это?

МВФ «до востребования»

Еще в 2010 году Филат обязался МВФ приватизировать Banca de Economii. Это условие меморандума, подписанного с западными партнерами, держалось в секрете как можно дольше. Позиция экспертов фонда традиционная в данном случае: государству незачем держать активы в банке (создается нелояльная конкуренция на финансовом рынке). К тому же реформы, которые намерено внедрять правление Альянса, предполагают демонополизацию и ослабление любого госконтроля.
В начале 2009 года это был не просто банк, а бренд, со своей успешной кредитной историей. Единственный банк в стране, который, помимо финансовой деятельности, осуществлял и социальную функцию. Его активы росли с каждым годом. Вопрос его приватизации хоть и поднимался неоднократно, но не являлся приоритетным. Возникал этот вопрос по советам всё тех же западных партнеров. На протяжении всего своего срока правления коммунистам удавалось балансировать между целесообразностью и последствиями от сделки. Ведь продать можно единожды.
После смены власти положение банка изменилось.
Оппозиция уверена, что сегодня вынашиваются планы продать Banca de Economii не какому-нибудь европейскому инвестору, а представителям молдавских олигархических кругов, имеющим непосредственное отношение к правящему Альянсу. К настоящему моменту руководство банка скомпрометировано, контроль над административным советом акционеров взят (через назначение директором совета доверенного лица Филата, начальника госканцелярии Виктора Бодю), затем на фоне «плохого менеджмента» была вброшена информация о том, что активы падают, а кредитный портфель «проблемный». В итоге стоимость банка резко упала.
Теперь в случае продажи госбанка власть, с одной стороны, выполнила бы требование МВФ, с другой — осталась бы в прибылях, перепродав его активы самой себе.
На днях представитель МВФ по Молдове прямо заявил, что продавать Banca de Economii сейчас невыгодно. Так, со слов постоянного представителя МВФ в Молдове Тохира Мирзоева, «банк переживает сейчас сложный период, и главнейшей стоящей перед ними задачей является скорейшее улучшение менеджмента банка для последующего решения проблемы неблагоприятных кредитов, находящихся на балансе банка, а также усиления бизнес-модели работы Banca de Economii». Он дал понять, что, прежде чем продавать банк, властям следовало бы подумать над тем, как поднять уровень капитализации и прибыльности.
Мирзоев также указал и на то, что «лица, допустившие неэффективное управление банком, могут быть установлены и привлечены в будущем к ответственности». И тут же поправился, дескать, это не самое главное, а главное — «выправить ситуацию в банке». А почему выявление виновных за кризис в банке — это не главное?
Опровергать версию оппозиции можно сколько угодно. Но перед этим необходимо ответить на вопросы: как мажоритарный акционер — правительство — не заметил, что в банке проблемы, и почему правительство ничего не предприняло для того, чтобы выправить ситуацию и довело ее до критической отметки? Ответы эти должны дать следственные органы. Впрочем, перспективы на объективные ответы очевидны.
Рейдерская атака на активы Banca de Economii была предпринята еще в прошлом году, о чём Филат громогласно заявил общественности. Тогда же появилась информация о том, что госпредприятия, обсуживающиеся в госбанке, «вдруг» стали переводить свои счета в коммерческий банк, подконтрольный Владу Плахотнюку. Филат в ответ продавил в админсовет Banca de Economii своего человека. С помощью Виктора Бодю уже этим летом было сменено руководство банка.

Экстренная посадка

Banca de Economii сложно назвать убыточным: в 2011 году его чистая прибыль увеличилась в четыре раза — до 28,727 миллиона леев. С другой стороны, эксперты указывают, что наличие прибыли в конце года еще не говорит о хорошем положении банка. В случае с Banca de Economii речь идет о плохом качестве кредитного портфеля и слабом менеджменте. Но если так, то что мешает тому же государству этот менеджмент повысить, поставив во главе банка профессиональных руководителей?
Еще в августе экс-советник президента по экономическим вопросам, депутат парламента от ПКРМ Олег Рейдман в интервью агентству «Омега» заявил, что властные группировки намеренно снижают капитал КБ Banca de Economii для того, чтобы он стал частной собственностью одного олигархического клана. «Приватизация или разгосударствление не является панацей от всех бед, то есть нигде не доказано, что частное управление является более эффективным, чем государственное, а в банковском секторе, который находится под серьезным контролем Национального банка Молдовы, разгосударствление тем более не является панацеей.
Рейдман подчеркнул, что за последние три года капитал банка был снижен в четыре раза. «Падение капитала банка в четыре раза говорит о том, что ни о какой приватизации иностранным стратегическим инвестором речь идти не может», — констатировал экс-советник, добавив, что «снижение капитала свидетельствует о намеренном удешевлении банка для того, чтобы он впоследствии был приобретен нашими, местными шмекерами».

Идея, которая потеряла смысл

По словам экономического эксперта Института стратегических исследований и реформ Елены Гореловой, прежде чем что-то продавать, следует хорошо подумать, ради чего это делается и что в результате получишь. «Таким же манером власти хотят избавиться и от «Молдтелекома», который является прибыльным бюджетообразующим предприятием. МВФ ссылается на то, что частное управление всегда лучше государственного. Но сегодня я не вижу смысла от того, что банк перейдет в частные руки. И где гарантии, что частник улучшит управление банком, повысит уровень услуг?» — задается вопросом эксперт в комментарии «Пульсу».
«Сегодня в Молдове вообще не актуально решать стратегические вопросы. А ведь была очень хорошая перспективная идея. Многие эксперты говорили о том, чтобы в Молдове открыть банк развития. Такие банки существуют во многих странах Европы, на которые мы ориентируемся, то есть банк, который бы поддерживал инвестиционную политику и инвестиционные проекты. Мыслилось, что таковым может стать Banca de Economii. Но эта идея даже не рассматривается, так как не вписывается в рамки той политики, которую проводит руководство страны», — подытожила Елена Горелова.