По старой схеме к новым горизонтам

Через несколько дней Молдова получит очередную оценку от МВФ о проведенных реформах. Скорее всего, специалисты фонда останутся довольны и на этот раз. Эмбарго на экспорт пшеницы отменено, реформа образования идет полным ходом, список предприятий, выставленных для приватизации, расширен, цены на энергоносители стали совершенно свободными… Недовольство населения всеми этими нововведениями не может испортить картину – для МВФ это не существенный критерий.

Правительство Молдовы, словно примерный ученик, дотошно выполняет все полученные от МВФ задания. Правительство пунктуально следует давно отработанной схеме, так называемому «Вашингтонскому консенсусу» - своду правил, утвержденных МВФ более 20 лет назад. Главная идея документа: экономический рост напрямую зависит от отмены госконтроля в финансовой и экономической сфере.

А между тем совсем недавно на ежегодном заседании Международного валютного фонда и Всемирного банка президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с речью, в которой признал политику Фонда в последние годы ошибочной.

В частности он раскритиковал «Вашингтонский консенсус». Оказалось, что низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и никому неподконтрольный финансовый рынок ведут к финансово-экономической катастрофе.

В связи с этим важным выводом глава МВФ констатировал: «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».

Но видно выступление главы МВФ для Молдовы не предназначалось. Наша республика по-прежнему следует осужденным Домиником Стросс-Каном 10 заповедям: либерализации экономики; приватизации государственного сектора; поддержании минимального дефицита бюджета за счет сокращения социальных программ и т.д. Получается, что для Молдовы, осужденный «Вашингтонский консенсус» – это не прошлое, а настоящее и будущее.

Впрочем, экономисты постоянно подчеркивали, что рекомендации МВФ странам-получателям помощи в большинстве случаев прямо противоположны антикризисной политике развитых государств. В этих странах падение спроса со стороны домохозяйств и бизнеса компенсируется возросшими государственными пособиями и субсидиями за счет расширения дефицита бюджета и увеличения госдолга. МВФ поддержал такую политику в США, ЕС и Китае, но для своих пациентов прописал иное лекарство. «31 из 41 соглашения о помощи МВФ предусматривает проциклическую, то есть более жесткую монетарную либо фискальную политику», – отмечается в докладе вашингтонского Центра экономических и политических исследований (CEPR) IMF-Supported Macroeconomic Policies and the World Recession.

Содиректор CEPR Марк Вайсброт настаивает, что политика МВФ неверна: «Проведение жесткой бюджетной политики (сокращение государственных расходов и повышение налогов) в и без того ослабленных рецессией странах-получателях помощи МВФ – серьезная ошибка фонда, она приведет лишь к ухудшению ситуации в наиболее пострадавших странах».

Но молдавские политики продолжают уверять население, что рекомендации МВФ полезны стране. Между тем опыт целого ряда стран показывает, что точное следование рекомендациям Фонда может привести к катастрофе.

Лишь один пример: в 1989 году МВФ предоставил Руанде заем при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам и проведет девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.

Предложение взять кредит, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведет к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.).

А глобализация экономики страны, т.е. открытие границ для товаров других стран, конкурентоспособность которых значительно выше товаров собственного производства, приводит к росту бе