Отмена патентов – это не международное требование, утверждают эксперты. Анализ Info-Prim Neo

Отмена торговли на основании патента не является международным
требованием. Власти все время ссылаются на различные европейские
модели, чтобы оправдать решения экономической и социальной политики, не
имеющие логического обоснования, заявил для Info-Prim Neo директор
Аналитического центра „Expert-Grup” Валериу Прохницкий на просьбу
прокомментировать заявления премьер-министра Василе Тарлева о том, что
отмена патентов якобы является международным требованием.

Во всех этих действиях правительства Прохницкий видит только
источник риска для действующего руководства, которое в определенной
степени себя компрометирует. А с точки зрения элементарной
экономической политики и логики, не говоря уже о политической логике,
правительству следовало бы принимать другие меры в предвыборный год,
если оно хочет победить на выборах, утверждает Прохницкий.

Аналитик считает, что если действительно некоторые обладатели
патентов нарушают законодательство, это не означает, что все они
виновны в подобных нарушениях. Таким же образом, если общества с
ограниченной ответственностью или акционерные общества прибегают к
хищениям, это значит, что следует ликвидировать все предприятия с
соответствующими формами деятельности. Равным образом нельзя запрещать
поездки на машине лишь по той причине, что иногда происходят ДТП.

Переход от патентов к индивидуальным предприятиям должен быть
постепенным, считает Валериу Прохницкий, и быть рассчитанным на долгие
годы, чтобы у людей было время адаптироваться. Власти должны вести с
обладателями патентов искренний и открытый диалог перед тем, как
принимать подобное решение, которое, с социальной точки зрения, крайне
чувствительно.

«Могу вам сказать, каковы будут экономические последствия запрета
на деятельность на основании патента. Эти люди останутся без куска
хлеба. Не у всех из них есть экономические навыки, даже элементарные,
чтобы развернуть бизнеса. Многие ведут свою деятельность,
руководствуясь только сегодняшним днем, они не знают, откуда добыть
средства, чтобы нанять бухгалтера, приобрести кассовый аппарат, хранить
регистры и так далее», - подытожил Валериу Прохницкий.

Люди, которые защищают интересы обладателей патентов, очень хорошо понимают роль патента в экономической деятельности

Председатель Социал-демократической партии (СДП) депутат Думитру
Брагиш заявил Info-Prim Neo, что не правительство Тарлево ввело патенты
и не оно должно выступать против них. Депутат Брагиш, один из активных
сторонников обладателей патентов, считает, что премьер-министру
следовало бы поучиться опыту других стран в этой сфере, прежде чем
предлагать подобные вещи.

Лидер СДП отверг утверждения Тарлева о том, что запрет патентов
якобы является требованием международных организаций. Депутат отметил,
что требование заключалось в наведении порядка в области патентов, а не
в их отмене. «Проблема в том, что в Республике Молдова с 97-98-х годов,
когда были введены патенты, ничего в этой сфере не менялось. Необходимо
пересмотреть стоимость патента, номенклатурный перечень товаров,
которые можно отпускать на основании патента, организационно-правовую
форму, число рабочих мест и число мест торговли – все эти вещи сегодня
действительно в некоторых случаях лишены всяческого смысла. И здесь я
имею в виду торговлю на основании патентами изделиями из золота, кожи
или телевизорами», - подчеркнул Думитру Брагиш.

Кроме того, говорит парламентарий, необходимо бороться с
нарушителями законодательства. «В Счетной палате представитель
парламента заявил, что знает человека, которому принадлежат пять
магазинов в Кишинэу, торгующих кожами на основании патента. Я поставил
вопрос тогда и поставлю его и сейчас: если вы, как представитель
парламента, знаете этого человека и знаете, что это нарушение закона,
почему не обратитесь в соответствующие органы, чтобы пресечь его
незаконную деятельность», - сказал депутат.

Комментируя заявления премьера, который назвал «преступными
групп