Новые тарифы дискриминационны и аморальны

На своем заседании 31 июля административный совет НАРЭ при
полном соблюдении всех формальностей и в стиле сегодняшнего
дня утвердило новые тарифы на электрическую энергию. Заранее
подготовленное сообщение для прессы успокоило бытовых
потребителей тем, что их ежемесячные расходы вырастут "в
среднем лишь" на 16-20 леев в месяц, а то, что тарифы не
менялись 4 года, это заслуга АО "Енергоком", которое
"покупало электрическую энергию на Украине по более низкой
цене по сравнению с требуемой Молдавской ГРЭС".

Тот факт, что тарифы не менялись более 4-х лет, явление
абсолютно не нормальное и говорит лишь об одном -
установленные в июне 2003 года тарифы были очень завышены,
что с определенной периодичностью подтверждало НАРЭ. Я не
считаю себя специалистом по тарифам, однако в части
составных элементов нового тарифа у меня появились большие
сомнения и замечания. Именно этими сомнениями и замечаниями
хочу поделиться с читателями, а выводы о том, в какой мере
объективно определяются в Молдове тарифы, читатель,
естественно, сделает сам.

1. Из сообщения для прессы: "Новые тарифы установлены в
строгом соответствии с действующими законодательством и
тарифными методологиями". Срок действия методологии, по
которой определялись тарифы для частной компании, более года
как истек; методология, по которой определялись тарифы для
неприватизированных сетей, проповедует другие концепции и
показатели. По сути, тарифы были назначены.

2. Потери электрической энергии. Министерство экономики на
днях провело семинар, на котором представило анализ потерь
электрической энергии в развитых и далеко не самых развитых
странах Европы. Молдова оказалась на самом последнем месте в
этом списке. Кто разберется в корнях проблемы (если таковая
вообще есть?) и кто наведет порядок? В новых тарифах их
суммарная часть: транспорт - 3,5%, распределение - 14,38%,
итого - 17,88%. Кто в Европе мечтает (или допустит) о таких
потерях? И без видимой перспективы на их заметное снижение.
Только по этой составляющей тарифа потребители переплачивают
около 75 млн леев ежегодно.

3. Рентабельность. Какое предприятие в Молдове работает с
уровнем рентабельности 23%? Рынок не позволяет. Монополист,
а тем более, если о нем заботятся, работает. Накануне
повышения тарифов Агентство развернуло бурную деятельность
под лозунгом "дальше такого (рентабельность 23%!) не будет,
только в результате этого компания "Юнион Феноса" получает
ежегодно около 80 млн леев" - (в тарифе 3,8 бань/кВт-час). А
что в новых тарифах? Те же 23% - это к слову
"дискриминационны" из заголовка: нет в Молдове других
предприятий с такими (в данном случае они не экономические)
показателями.

4. Агентство в одном из своих материалов показало, что за
счет изменения поля применения (приложения) уровня
рентабельности можно снизить тариф на 4 бана/кВт-час - около
80 млн леев в год. Произошло изменение в части применения
уровня рентабельности? Конечно, нет.

5. Электроэнергия покупается за 3,5 цента, продается за 8
центов. Проследим за цепочкой, откуда появляются 3,5 цента.
Добыча газа (угля, урана, нефти), их переработка и
транспортировка на расстояния в тысячи километров,
переработка в электрическую - самый интеллектуальный вид
энергии (в том смысле, что легко преобразуется в другие
виды энергии и также легко передается на расстояния).
Обращаю внимание, что все это достаточно
высокотехнологичные, а значит дорогостоящие процессы. А
услуга по доставке полученной после этого электрической
энергии с фантастическими для сегодняшнего дня потерями
потребителям на расстояния 50-300 км стоит 4,5 цента? Не
думаю, что надо быть специалистом в области тарифов на
электрическую энергию и понять: происходит что-то не то. Не
найдете в мире примера, чтобы электрическая энергия,
покупаемая за 4 единицы, продавалась за 8 и более.
Специалисты по тарифам возразят - бытовые потребители платят
в 2 и даже 3 раза дороже, и это так. Но они же должны
сказать, что потребители на н