Нетипичный показатель системных проблем

На прошлой неделе СМИ сообщили о любопытном случае эффективной работы правоохранительных органов. Суммировав информацию, распространенную по различным каналам, можно в общих чертах представить канву событий.

Согласно первым сообщениям, полиция перекрыла канал сбыта фальсифицированных удобрений, выдаваемых за продукцию известного германского химического концерна Bayer. Версия выглядела довольно странно, учитывая, что в сегменте продуктов для сельского хозяйства концерн специализируется на производстве пестицидов. И действительно, впоследствии в выпусках новостей на ТВ фальсификат называли именно пестицидами, да и «картинка» это наглядно подтверждала – плотные ряды относительно небольших емкостей, явно под химпрепараты для защиты растений. Голос за кадром и полицейские чины в кадре утверждали, что нелегальный канал сбыта действовал довольно продолжительное время, продукции реализовано предположительно на миллион с лишним леев, изготовители продавали ее «через знакомых». Тут же было пересказано свидетельство некого руководителя агрохозяйства, который «приобрел препарат, обработал им поля, а необходимого эффекта так и не дождался». Дело в том, пояснили авторы сюжета, что препараты, якобы, были законно импортированы в Приднестровье из Китая, а потом незаконно – в Правобережную Молдову. И уже здесь правонарушители изменяли состав препаратов и этикетки на их таре. Пикантность и без того занятной ситуации добавили многозначительные намеки на то, что к нелегальному бизнесу вроде бы причастны известные в бизнес-среде персоны и фирмы.

Те операторы молдавского рынка агрохимических продуктов, с которыми мне удалось связаться, признались, что история о фальсификаторах вызвала у них живой интерес. С одной стороны, конечно хорошо, отмечают они, что полиция добросовестно выполняет свою работу. Но с другой стороны, отрывочная или неточная информация в подобной ситуации способна привести к тому, что тень подозрения и сомнения может пасть как на добросовестных поставщиков химпрепаратов для сельского хозяйства, так и на вполне пригодные средства защиты растений от определенных товаропроизводителей. «Понятно, что идет следствие и выводы делать преждевременно, но почему бы уже теперь не назвать фирмы, которые попали в поле зрения полиции, - недоумевают руководители крупных снабженческих предприятий, - а то нам приходится строить всевозможные предположения».

Друг друга крупные операторы рынка агрохимии в список подозреваемых не включают – «риск при такого рода деятельности слишком велик, а выгоды фактически никакой». Назвать какой-то определенный препарат подозрительным трейдеры тоже не могут. Они лишь отмечают, что, если поставка препарата действительно была осуществлена из Китая, то речь, скорее всего, идет о т.н. «дженериках». Так называют химпродукты, идентичные по формуле оригинальным препаратам (обычно от именитых производителей), срок патентной защиты которых истек. Действительно, в начальный период параллельного сосуществования на мировом рынке оригинальных препаратов и дженериков, производители/дистрибьюторы первой категории продуктов не очень лестно отзывались о второй категории. По вполне понятной причине – конкуренция, однако. Тем более что дженерики в среднем дешевле оригиналов на 10-15%. Но дженерики успешно прошли испытание практикой применения в сельском хозяйстве, и поток снобистских замечаний в их адрес решительно пошел на убыль.

«В Молдове первые дженерики появились в 1999 году стараниями представителей российской компании «Август», - рассказывает Валерий Стрелец, директор фирмы «Bioprotect». За время, прошедшее с тех пор, дженерики положительно зарекомендовали себя в аграрном секторе. Поэтому сегодня такие препараты — китайского, индийского, южноафриканского производства - составляют существенную долю на молдавском рынке агрохимии. К примеру, наша фирма является дистрибьютором компании Strand Group Holding`s Limited (ЮАР). Вообще, хотя разница в цене между оригинальными препаратами и дженериками, конечно же, имеет о