11 Мая 2007, 12:18
470
Ссылка скопирована
Неестественный монополист
В нынешнем году уже несколько раз случались информационные поводы для серьезного разговора о компании "Металферос", которая занимается сбором и реализацией лома и отходов черных и цветных металлов. Компания демонстрирует очень неплохие показатели, рост продаж в 2006 году превысил 76%. В этом акционерном обществе мажоритарным акционером является государство. Следовательно, оно должно бы служить образцом открытости и прозрачности. Однако руководство АО по необъяснимым причинам в течение двух месяцев ...

В нынешнем году уже несколько раз случались информационные
поводы для серьезного разговора о компании "Металферос",
которая занимается сбором и реализацией лома и отходов
черных и цветных металлов. Компания демонстрирует очень
неплохие показатели, рост продаж в 2006 году превысил 76%. В
этом акционерном обществе мажоритарным акционером является
государство. Следовательно, оно должно бы служить образцом
открытости и прозрачности. Однако руководство АО по
необъяснимым причинам в течение двух месяцев всячески
уклонялось от встреч.
Единственным оператором на этом рынке уже несколько лет
является "Металферос". Два месяца назад был опубликован
годовой отчет АО по итогам 2006 года. Из него следует, что
объем продаж составил 565,49 млн леев (в 2005 - 320 млн).
Чем обусловлен такой резкий рост? Прибыль достигла почти 35
млн против 17 млн в предыдущем году. Однако узнать, как
прибыль была распределена на собрании акционеров, которое
прошло 20 апреля, также не удалось по указанным причинам.
Этот вопрос интересен и тем, что помимо 78% акций,
принадлежащих государству, 5,13% принадлежит физическому
лицу, женщине. Любопытно было бы узнать, как можно стать
акционером такого прибыльного предприятия.
Понятно, что таких впечатляющих успехов "Металферосу"
удается добиваться и за счет того, что уже пять лет комиссия
по организации конкурса на получение лицензии на реализацию
лома и отходов черных и цветных металлов, отработанных
аккумуляторных батарей, в том числе и в переработанном виде,
хозяйствующими субъектами, находящимися на территории
Республики Молдова и не имеющими налоговых отношений с ее
бюджетной системой, а также на их экспорт (такое вот
название) объявляет победителем этого конкурса компанию
"Металферос". Что в очередной раз случилось и в этом году.
Остальные претенденты такой лицензии не получают. Если
государству удается контролировать деятельность одной
компании, то с тем же успехом можно командовать и
двумя-тремя. Просто они будут работать прозрачнее, чем
одна-единственная фирма, ставшая "неестественным
монополистом". Это азбука.
"Подкоп под "Металферос" этой статьей никто не готовит. Речь
о неправильном подходе к конкурентной среде. Еще одним
информационным поводом и темой для еще одного вопроса стал
опубликованный в марте в "ЛП" рейтинг крупнейших экспортеров
Молдовы. В нем вторым номером, сразу после Молдавского
металлургического завода стоит "Металферос" с объемом
экспортных поставок 564,3 млн леев (при общем объеме продаж,
напомню, 565,49 млн). Пикантность ситуации как раз в том,
что "Металферос" как раз и отправляет весь собранный металл
на ММЗ. Однако такие поставки экспортными считаться не
могут. Вопрос есть, ответа нет.
На последнем бизнес-форуме премьер-министр сетовал на
непрозрачность в менеджменте на госпредприятиях. Премьер
оказался прав, нам не удалось добиться ответов на наши
вопросы. Может быть, получится у него?
поводы для серьезного разговора о компании "Металферос",
которая занимается сбором и реализацией лома и отходов
черных и цветных металлов. Компания демонстрирует очень
неплохие показатели, рост продаж в 2006 году превысил 76%. В
этом акционерном обществе мажоритарным акционером является
государство. Следовательно, оно должно бы служить образцом
открытости и прозрачности. Однако руководство АО по
необъяснимым причинам в течение двух месяцев всячески
уклонялось от встреч.
Единственным оператором на этом рынке уже несколько лет
является "Металферос". Два месяца назад был опубликован
годовой отчет АО по итогам 2006 года. Из него следует, что
объем продаж составил 565,49 млн леев (в 2005 - 320 млн).
Чем обусловлен такой резкий рост? Прибыль достигла почти 35
млн против 17 млн в предыдущем году. Однако узнать, как
прибыль была распределена на собрании акционеров, которое
прошло 20 апреля, также не удалось по указанным причинам.
Этот вопрос интересен и тем, что помимо 78% акций,
принадлежащих государству, 5,13% принадлежит физическому
лицу, женщине. Любопытно было бы узнать, как можно стать
акционером такого прибыльного предприятия.
Понятно, что таких впечатляющих успехов "Металферосу"
удается добиваться и за счет того, что уже пять лет комиссия
по организации конкурса на получение лицензии на реализацию
лома и отходов черных и цветных металлов, отработанных
аккумуляторных батарей, в том числе и в переработанном виде,
хозяйствующими субъектами, находящимися на территории
Республики Молдова и не имеющими налоговых отношений с ее
бюджетной системой, а также на их экспорт (такое вот
название) объявляет победителем этого конкурса компанию
"Металферос". Что в очередной раз случилось и в этом году.
Остальные претенденты такой лицензии не получают. Если
государству удается контролировать деятельность одной
компании, то с тем же успехом можно командовать и
двумя-тремя. Просто они будут работать прозрачнее, чем
одна-единственная фирма, ставшая "неестественным
монополистом". Это азбука.
"Подкоп под "Металферос" этой статьей никто не готовит. Речь
о неправильном подходе к конкурентной среде. Еще одним
информационным поводом и темой для еще одного вопроса стал
опубликованный в марте в "ЛП" рейтинг крупнейших экспортеров
Молдовы. В нем вторым номером, сразу после Молдавского
металлургического завода стоит "Металферос" с объемом
экспортных поставок 564,3 млн леев (при общем объеме продаж,
напомню, 565,49 млн). Пикантность ситуации как раз в том,
что "Металферос" как раз и отправляет весь собранный металл
на ММЗ. Однако такие поставки экспортными считаться не
могут. Вопрос есть, ответа нет.
На последнем бизнес-форуме премьер-министр сетовал на
непрозрачность в менеджменте на госпредприятиях. Премьер
оказался прав, нам не удалось добиться ответов на наши
вопросы. Может быть, получится у него?


