Министерство сельского хозяйства предлагает новую реформу отрасли

Проект документа вынесли на обсуждение с академиками и руководителями учреждений. Последние скептически отнеслись к реализации новых реформ.

Ситуация в сельском хозяйстве объясняется плохим образованием в этой области и отсутствием взаимодействия между исследователями и производителями. В министерстве ссылаются на плохую подготовку молодых специалистов и тенденцию старения работников этой отрасли.

Василий Бумаков, министр сельского хозяйства РМ: - Вы меня извините, но у нас есть преподаватели, которые преподают то же, что преподавали еще при старом режиме. Вы меня извините, но у нас есть деканы, которые работают по 4 срока.

В ответ министерство упрекают в том, что оно ничего не делает для улучшения ситуации с кадрами.

Василий Пожога, директор научно-практического института фитотехники: - Те, кто сегодня заканчивают мастерат, устраиваются на 1800 леев. Кого мы можем сегодня их удержать? Жилья нет, ничего нет, при этом хотим, чтобы у нас был хорошо подготовленный персонал. Кто сегодня поступает в Аграрный университет? Те, кто не могут учиться в других университетах.

Летели камни и в огород академиков. В министерстве утверждают, что наука не отвечает требованиям бизнеса, а большинство технологий в сельском хозяйстве импортируются, хотя могли бы создаваться в стране.

Пинтилие Пырван, начальник отдела, министерство сельского хозяйства РМ: - Область исследований, инновации в агропромышленном секторе превратилась в систему социальной защиты некоторых категорий граждан, имеющих ученую степень. Результат их работы очень трудно оценить.

Георгий Дука, президент АНМ: - К сожалению, сложно. А сложно потому, что проводятся неправильные политики. Вот в чем проблема. Исследования не поддерживаются, мы каждый день в этом убеждаемся. Вопрос в том, будет ли способствовать эта реформа, это изменение поддержке науки.

Реформа предусматривает реорганизацию профильных факультетов в новые структуры, которые будут включать исследования, инновации, образование и производство. Первый вариант - объединение учреждений в Академию наук о жизни.

Георгий Чимпоеш, ректор государственного аграрного университета: - Нужно посчитать, сколько конкретно стоит эта реформа. Благодаря чему улучшится ситуация? Благодаря переименованию университета улучшится ситуация, или как?

Василий Пожога, директор научно-практического института фитотехники: - Поверьте мне, у нас очень хорошая практика и опыт реформ. В 2006 году – реформа, в 2008 году – реформа, в 2010 году – реформа, в 2012 году - реформа. Господа, мы не успеваем реформировать документы. Я думаю, то, что было сегодня сказано, далеко от конкретики. Программу, представленную сегодня, нужно называть «могильной программой».