«ЛУЧШАЯ ИДЕОЛОГИЯ – ИДЕОЛОГИЯ СОЗДАНИЯ РАБОЧИХ МЕСТ»

Пресс-клуб с участием группы экспертов, в присутствии журналистов решавших, что лучше в период финансово-экономического кризиса – либерализм или социализм, напоминал одну восточную притчу. Группа подслеповатых мудрецов, ощупывая слона, пытается определить свое отношение к этому «мифическому» животному: существует ли оно, как выглядит и, самое главное, как на него реагировать. Факт существования слона (т.е. кризиса, его сегодняшнего и завтрашнего влияния на экономику Молдовы) признали все мудрецы. По всем остальным пунктам их мнения разошлись.

Щупая хвост животного, один из мудрецов (Вячеслав Негруцэ, либерально настроенный эксперт) решил, что слон – это осел, животное своенравное, оно само пришло, само и уйдет, важно его не злить уздой, не чинить препятствий, а то упрется. Другой (Йохан Матисен, либерал по должности), потрогав хобот, заявил, что слон – это сакральный удав, с ним способны справиться только мощные, профессиональные дрессировщики-заклинатели, их надо слушать, они помогут. Третий (Валериу Лазэр, не либеральный, но и не зависимый эксперт), похлопав слона по бедру, посчитал, что это животное никак не меньше бегемота. А с бегемотом надо быть предельно корректным, не делать резких движений, авось не наступит. Но если бегемот все-таки наступит – тоже неплохо: надо прилипнуть к его ноге, переродиться, стать живой и здоровой частью большого и сильного организма. Иначе шансов справиться с другим бегемотом не будет. Наконец последний мудрец (Руслан Бырлэдяну, специалист-практик, ставший экспертом-политиком) призвал соратников не спорить о природе и породе слона, а попытаться его приручить и заставить работать. И самое важное – он рассказал, как это сделать.

По мнению председателя совета строительного холдинга «Locuinte pentru toti», члена социал-демократической партии Руслана Бырлэдяну, в период финансово-экономического кризиса Молдова способна и должна (в той мере, в какой ей позволяют ресурсы) делать то же, что и другие страны мира. А правительства многих государств теперь пытаются стимулировать предпринимательскую активность – выкупают у частных банков и компаний «плохие» долги, выдают льготные кредиты на инвестиции в сохранение и развитие производства.

Нуждается ли экономика Молдовы в подобных государственных инъекциях? Очевидно, да. Ведь по данным статистики объем денежных переводов от гастарбайтеров сокращается, сокращается размер депозитов, значит, вскоре сократится и потребление товаров. Это повлечет за собой сокращение внутреннего производства и, что еще чувствительнее, импорта. Соответственно, сократятся налоговые поступления в государственный бюджет, а за этим последует целый шлейф социальных проблем.

В такой ситуации правительство Молдовы, как и прежде руководствуясь заимствованной извне неолиберальной идеологией, видимо, попытается «удержать фронт», т.е. сохранить в определенных рамках макроэкономические показатели, прежде всего – приемлемый уровень инфляции. И, кроме того, в более-менее оперативном режиме «подлатать зияющие дыры», в первую очередь, в энергетическом секторе.

Забавно, но еще более либеральные, чем само правительство, критики политики правительства в условиях приближающейся зимы предлагают решать проблему отопления жилья за счет предоставления определенным слоям населения «энергетических пенсий». Но это тоже вариант «латания дыр» за счет и без того болеющей экономики, без перспектив ликвидации причин заболевания.

Увы, в период острой фазы заболевания лечить симптомы придется тоже. Но для выздоровления гораздо важнее избавиться от источников недуга. И в этой связи стоит признать, что причины конфликта между примэрией Кишинева и АО «Термоком» - это не проблема примэрии, и даже не проблема предприятия. Это проблема государства, при попустительстве которого возникли трудности (в частности, долги и тарифы) не совместимые с жизнью энергетического комплекса страны.

В сложившейся ситуации будет целесообразно конвертировать задолженности сектора в государственные векселя, и проло