Лицензионные неприятности

В начале декабря Лицензионная палата приняла решение об
отзыве у компании "METRO CASH & CARRY MOLDOVA" шести
лицензий. Среди них лицензии на такие виды деятельности,
как: импорт и/или реализация средств фитосанитарного
назначения и средств, повышающих плодородие почв; импорт,
складирование, оптовая реализация токсичных, химических
веществ и материалов, а также изделий и иной продукции
бытовой химии; реализация семян, посадочного и семенного
материала; оптовая реализация табачных изделий; реализация
импортируемой алкогольной продукции и пива; хранение,
оптовая реализация алкогольной продукции и пива
отечественного производства.

В информации, размещенной на сайте Лицензионной палаты,
отмечено, что это решение принято на основании Закона о
лицензировании отдельных видов деятельности, ст. 21 часть
(1), пункт k) (аннулирование лицензии по причине
"осуществления филиалом и (или) иным обособленным
подразделением лицензиата лицензируемого вида деятельности
без заверенной копии лицензии"). В общем, "METRO" накануне
открытия нового магазина на Ботанике не оформило для этого
филиала копию лицензии на вышеперечисленные виды
деятельности. По действующему законодательству компания
обязана за 10 рабочих дней до официального открытия
очередного магазина подать в палату заявление о
переоформлении лицензии. Но несколько запоздало.

В Лицензионной палате уточнили, что "METRO" сможет получить
новые лицензии лишь через шесть месяцев. Для этого
необходимо предоставить пакет всех необходимых документов и
доказать, что компания отвечает требованиям, установленным
законодательством для ведения того или иного вида
лицензируемой деятельности.

Кстати, в октябре 2005 года Лицензионная палата уже
принимала решение об отзыве лицензий у "METRO". Тогда поводом
послужил тот факт, что компания почти на 6 месяцев запоздала
с информированием об изменении своего юридического адреса.
Однако, чуть позже, рассмотрев аргументы, приведенные
руководством "METRO", Лицензионная палата пересмотрела
свое решение и простила крупного иностранного инвестора.

На этот раз все намного серьезнее. Руководство компании
воздерживается от каких-либо комментариев по этому поводу.
Известно лишь, что от компании в адрес палаты поступило
заявление с просьбой пересмотреть решение.