Кризис не должен выбрасывать слабых за борт

МОСКВА, 19 декабря / РИА Новости /. Интервью директора Регионального бюро Программы развития ООН по Европе и СНГ Кори Удовички – для РИА Новости.

- Региону СНГ уже пришлось пережить глубочайший кризис 90-х годов, закончившийся дефолтом 1998 года. Мы пришли к новому кризису экономически выздоровевшими?

- Активное экономическое выздоровление региона произошло по нескольким причинам: во-первых, закончились военные конфликты начала 90-х, произошла макроэкономическая стабилизация, безработные получили работу, пришли большие объемы иностранных капиталов и валютных средств. Это подкрепилось развитием глобальных рынков, ростом экспортных цен, особенно в странах СНГ, во многих странах заработали рыночные механизмы. Россия начала играть более активную роль в экономическом развитии региона.

Одна цифра в подтверждение - согласно данным Всемирного банка, число людей, живущих в бедности в регионе Восточной Европы и СНГ, сократилось в период с 1998-99 до 2005-06 на 50 миллионов. Т.е к 2007 году только один из 8 человек оставался жить в абсолютной бедности. Еще 50 миллионам, которым угрожала опасность попасть в категорию бедных, удалось этого избежать.

- Чего нам ждать от сегодняшнего глобального экономического кризиса?

- Сегодняшний глобальный финансовый кризис может серьезно ударить по многим странам СНГ. Уже ясно, что чрезмерный оптимизм и равнодушие, которые проявляли многие правительства в первые несколько месяцев кризиса, не были оправданы.

Можно выделить четыре основных механизма влияния экономического кризиса на страны региона. Во-первых, изменение условий торговли и снижение экспортного спроса.

Во-вторых, образовавшиеся «финансовые бреши», которые будет сложно закрыть, поскольку – и это третья проблема - межбанковский и внутрибанковский приток капитала может остановиться и пойти вспять.

И последнее - снижение уровня денежных переводов работающих мигрантов. Это особенно тревожно для бедных стран региона, таких как Таджикистан и Молдова, в которых денежные переводы составляют 34% ВВП.

В то же время важно понимать, что кризис не безнадежен, это не знак перехода к какой-то длительной рецессии на Западе. Там уже давно знакомы с циклическими кризисами рынка.

Я думаю, что сегодня все разделяют точку зрения, что кризис продлится от одного до двух лет, когда потребуется интенсивное управление на макроэкономическом уровне, а где-то потребуется вмешательство государства.

- Вмешательство государства и управление в экономике – не является ли это в какой-то степени нарушением принципов либерализма?

- Дело в том, что и причины, и измерения этого кризиса достаточно необычны, поэтому дилемма, о которой вы говорите, мне кажется несколько искусственной. Было довольно забавно наблюдать, как консервативные круги в США были готовы принять вмешательство государства в экономику.

На Западе такой инструмент как макроэкономическое регулирование известен давно. Но в долгосрочной перспективе нынешняя ситуация вовсе не означает, что произошли какие-то тектонические сдвиги в либерально-экономической теории и практике.

Преимущества свободного рынка не подвергаются сомнению. Сегодняшний кризис – это своего рода кредитно-финансовый паралич, он ставит под вопрос, прежде всего, мощь финансовой системы, и это то, в чем нам всем еще предстоит разобраться.

- Какова роль Программы развития ООН в регионе СНГ в борьбе с кризисом?

- Есть два важных аспекта. Во-первых, Программа развития ООН очень преданно относится к идее поддержки экономически слабых государств извне, и мы сейчас делаем все возможное, чтобы, несмотря на кризис, поддержка со стороны стран-доноров не ослабевала.

Во-вторых, Программа развития ООН концентрирует внимание на влиянии кризиса на самые важные аспекты человеческого развития - уровень дохода населения, особенно его уязвимых групп, доступ к образованию и здравоохранению, т.е. на поддержание качественной жизни.

В условиях кризиса уровень зарплат и социальных выплат может не справиться с уровнем