16 Июня 2010, 11:00
415
Ссылка скопирована
Кому продаться молдавскому журналисту?
В Молдове стартовала таки предвыборная гонка. Неофициально пока, конечно, но факт остается фактом – началась. Уже вроде и бывшие силовые министры становятся православнее патриархов, и профессиональные союзы безработных появляются, и непримиримо начинают бороться с преградами на улицах родины, и выдаются многостраничные аналитические материалы в духе «Было лучше или стало лучше». Ну об этом я пока не буду думать, потому как понимаю, что до настоящего накала страстей еще далеко и настоящее ...
В Молдове стартовала таки предвыборная гонка. Неофициально пока, конечно, но факт остается фактом – началась.
Уже вроде и бывшие силовые министры становятся православнее патриархов, и профессиональные союзы безработных появляются, и непримиримо начинают бороться с преградами на улицах родины, и выдаются многостраничные аналитические материалы в духе «Было лучше или стало лучше». Ну об этом я пока не буду думать, потому как понимаю, что до настоящего накала страстей еще далеко и настоящее веселье еще только предстоит.
Сегодня меня интересует несколько другой феномен, сопутствующий любой статье в предвыборный период. Под абсолютно любой статьей – политической, экономической, спортивной и даже репортажем с годовщины детского сада – обязательно объявляется хоть один негодующий комментатор с избитым вопросом: «Сколько тебе заплатили, продажная шкура?!»
Помнится, в прошлом году я был заподозрен в ангажированности коммунистами, либералами, демократами, либерал-демократами и всеми прочими партиями, включая партию любителей пива и ассоциацию «За бессмысленность в тексте». Я уж было чуть не написал открытое письмо всем партиям с просьбой погасить задолженность за 2009 год.
Современный комментатор почему-то не хочет предполагать обыкновенное различие в точках зрения и сразу предполагает ангажированность автора статьи. Возможно, это из-за общего недоверия к любому СМИ, к любому печатному слову, к любому высказанному мнению. Ну либо начинает работать принцип Демагога «Мое мнение абсолютно обоснованно и верно. Автор не может не понимать справедливость моей точки зрения и говорит что-то другое только потому, что ему заплатили. Ну либо его, глупенького, используют в своих интересах темные силы.
Разумеется, я не предполагаю, что заказные статьи – это миф и ничего подобного не происходит. Но размах этого явления, по моему мнению, несколько преувеличен самими читателями. Ну или я осведомлен о нем хуже.
В связи с этим у меня вопрос:
- Как, по-вашему, происходит процесс покупки журналиста? Появляется дядечка с чемоданом и делает ему предложение, от которого невозможно отказаться? Или журналист бегает по офисам партий и предлагает свои услуги? О каких суммах, по мнению читателя, идет речь?
Просветите, пожалуйста, меня темного. А то выборы не за горами, а я абсолютно не готов и вот-вот упущу свой шанс обзавестись домиком с персональным шлагбаумом.
Уже вроде и бывшие силовые министры становятся православнее патриархов, и профессиональные союзы безработных появляются, и непримиримо начинают бороться с преградами на улицах родины, и выдаются многостраничные аналитические материалы в духе «Было лучше или стало лучше». Ну об этом я пока не буду думать, потому как понимаю, что до настоящего накала страстей еще далеко и настоящее веселье еще только предстоит.
Сегодня меня интересует несколько другой феномен, сопутствующий любой статье в предвыборный период. Под абсолютно любой статьей – политической, экономической, спортивной и даже репортажем с годовщины детского сада – обязательно объявляется хоть один негодующий комментатор с избитым вопросом: «Сколько тебе заплатили, продажная шкура?!»
Помнится, в прошлом году я был заподозрен в ангажированности коммунистами, либералами, демократами, либерал-демократами и всеми прочими партиями, включая партию любителей пива и ассоциацию «За бессмысленность в тексте». Я уж было чуть не написал открытое письмо всем партиям с просьбой погасить задолженность за 2009 год.
Современный комментатор почему-то не хочет предполагать обыкновенное различие в точках зрения и сразу предполагает ангажированность автора статьи. Возможно, это из-за общего недоверия к любому СМИ, к любому печатному слову, к любому высказанному мнению. Ну либо начинает работать принцип Демагога «Мое мнение абсолютно обоснованно и верно. Автор не может не понимать справедливость моей точки зрения и говорит что-то другое только потому, что ему заплатили. Ну либо его, глупенького, используют в своих интересах темные силы.
Разумеется, я не предполагаю, что заказные статьи – это миф и ничего подобного не происходит. Но размах этого явления, по моему мнению, несколько преувеличен самими читателями. Ну или я осведомлен о нем хуже.
В связи с этим у меня вопрос:
- Как, по-вашему, происходит процесс покупки журналиста? Появляется дядечка с чемоданом и делает ему предложение, от которого невозможно отказаться? Или журналист бегает по офисам партий и предлагает свои услуги? О каких суммах, по мнению читателя, идет речь?
Просветите, пожалуйста, меня темного. А то выборы не за горами, а я абсолютно не готов и вот-вот упущу свой шанс обзавестись домиком с персональным шлагбаумом.


