Каждый сам за себя

Говорят, есть такая добрая морская традиция: когда судно
обречено, а отважные моряки выполнили свой долг перед
пассажирами и уже не в силах кому-либо помочь, раздается
последняя команда капитана - каждый сам за себя. Когда
ставки высоки и цель близка, все средства хороши, а
условности вроде морали, устава или закона об акционерных
обществах теряют свою силу. Но не было еще такого в
современной истории корпоративных конфликтов, что бы
государство в лице министерства сознательно саботировало
собственное участие в управлении акционерным обществом, в
котором ему принадлежит крупный пакет.

Опять речь идет об НТЦ "Хидротехика". Это промышленное
предприятие сначала заставило говорить о себе в связи с
давним имущественным спором между его акционерами и
владельцами АО "Молдовахидромаш", и уже второй год - в связи
со своими экономическими показателями. Если рассматривать
голые цифры, то "Хидротехника" сегодня - самое успешное
предприятие тяжелой промышленности в республике (см. "ЛП" №
22). Казалось бы, что еще нужно для затравки конфликта,
однако, растущие объемы продаж и прибыль не стали не только
причиной недоразумений, но даже аргументом, который
"хидротехники" могли бы предъявить в свою пользу.

Все началось в 2005 году, после того, как управление
предприятиями и пакетами акций было передано из Департамента
приватизации отраслевым министерствам. До этого
"Хидротехника" вполне пользовалась расположением
государственных органов, которое помогло ей, когда она
акционировалась, и когда восстанавливала свое юридическое
лицо, и когда отбивалась от попыток "Молдовахидромаша"
вернуть себе бывшее НТЦ. В конце концов, "Молдовахидромаш"
был вынужден обратиться в Страсбург за правдой, причем
успешно - в феврале ЕСПЧ удовлетворил его иск, хотя и не в
полном объеме. Это, однако, дало возможность заводу
продолжить борьбу за возвращение НТЦ под свою руку. Но это
уже немного другая история, а в нашей главным действующим
лицом выступает министерство промышленности, которому в
управление достались 28% акций АО "Хидротехника".

Первый раз министерство и акционерное общество схлестнулись
на общем собрании акционеров 2006 года. По поводу
директорской должности. Предприятие хотело видеть в главной
приемной Дмитрия Чеботаря, занимавшего ее с 1996 года.
Министерство поставило на Наталию Масанскую, которую
выдвинула группа акционеров, поддерживающая бывшего когда-то
директором НТЦ Ивана Боровика. Выборы выиграл Чеботарь,
Масанская была выбрана в совет АО.

Вскоре после собрания стороны обменялись ударами:
министерство опротестовало в судебном порядке избрание
Чеботаря директором. В ответ, в порядке обеспечения иска
одного из акционеров Экономический суд приостановил
полномочия Наталии Масанской в совете. Акционер потребовал
ее отзыва в связи с тем, что она, возможно, "принимает
участие в капитале и/или деятельности организации,
конкурирующей с обществом" (ст. 73 п. 3 закона об АО).
Имелось в ввиду еще одно АО "Гидротехника", созданное
Иваном Боровиком в подмосковном Поварово - прямой конкурент
молдавского предприятия на российском рынке. Суды нескольких
инстанций долго разбирали эти два иска, в конце концов, оба
были отклонены. Так они и жили: директор - избранный, но без
трудового договора, член совета - с приостановленными
полномочиями.

Поле боя переместилось собственно в совет. Из девяти его
членов восемь действующих разделились точно поровну - четыре
человека представляли трудовой коллектив, еще четверо -
министерство промышленности. Никакого заметного перевеса
равенство голосов принести не могло, стороны готовились к
генеральному сражению, очередному собранию акционеров 2007
года. 19 апреля совет собрался для утверждения списка
кандидатов в совет следующего созыва, который будет
предложен общему собранию. Результат: отклонены три
кандидатуры от "группы Боровика" на том основании, что при
анализе подписей акционеров, инициировавших выдвижение, был
обнаружен подлог. Без этой подп