«Гармонизация интересов» в Москве

Очередной визит президента Молдовы Владимира Воронина в Москву 21-22 января должен был стать его бенефисом. В первый день визита глава государства и лидер молдавских коммунистов получил из рук патриарха Московского и всея Руси Алексия II премию "За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов". Однако, куда более значимой «награды» глава молдавского государства надеялся добиться от своего российского коллеги Владимира Путина. Еще до начала визита появились предположения, что в ходе встречи двух президентов может быть обнародован новый план урегулирования приднестровского конфликта.

В некоторой степени таким оценкам способствовал сам Владимир Воронин, который на пресс-конференции 19 декабря прошлого года заявил: «Что касается приднестровского урегулирования, то я могу сказать только лишь одно - морально-психологически этот вопрос в уме уже решен всеми основными задействованными игроками. Ближайшие месяцы покажут, в какой мере я был прав в подобного рода оценках».

Если Владимир Воронин на самом деле поехал в первопрестольную с надеждой окончательно договориться по Приднестровью, то его миссия, скорее всего, осталась невыполненной. Во всяком случае, в скупом сообщении пресс-службы главы молдавского государства по итогам встречи отмечается только обмен дежурными любезностями и «продолжение двустороннего диалога, направленного на расширение и углубление молдавско-российских связей, на благо наших стран и народов». И хотя в перечне обсуждаемых тем, как всегда, значится и приднестровская проблематика, никаких конкретных заявлений по итогам встречи не было. Правда, нельзя исключать и варианта, когда стороны все же пришли к какому-то решению и даже подготовили согласованный план, но намерены сначала проинформировать об этом других участников переговорного процесса и заинтересованные стороны (ЕС, США, Украину и Приднестровье), чтобы узнать их мнения и реакцию. А до этого пока сознательно воздерживаются от громких заявлений и комментариев.

По сведениям российских изданий, новый план урегулирования (если он существует и обсуждался на встрече) не предполагает унитарной модели единой Молдовы, на что очень рассчитывал Кишинев после отказа от подписания в 2003 году «меморандума Козака». Россия, якобы, все же настаивает на федеративном устройстве будущей объединенной Молдовы. Но и не намерена поддерживать требования Тирасполя о конфедерации.

Это условие напрямую исходит из других позиций Кремля относительно приднестровского урегулирования и будущего Молдовы в целом. Прежде всего, наученная горьким опытом игнорирования ранее достигнутых договоренностей о расширении НАТО, Россия хотела бы обезопасить себя в дальнейшем от подобных коллизий. Поэтому ей нужны гарантии нейтралитета Молдовы не только в момент урегулирования, но и на будущее. Федеративное устройство с соответствующим механизмом принятия важных для единого государства решений может дать определенные гарантии в этом вопросе. Второй важный для Москвы момент – обеспечение неприкосновенности собственности в Приднестровье, значительная часть которой приватизирована российским бизнесом. По вопросу безусловного нейтралитета Молдовы в будущем, и о гарантиях неприкосновенности собственности в непризнанном регионе Владимир Воронин уже неоднократно высказывался. Но этого, видимо, Москве недостаточно.

Впрочем, молдавские политологи не согласны с утверждением, что в Москве обсуждался какой-то новый план по Приднестровью. «Надо учитывать, что меморандум Козака официально не был отозван и отклонен сторонами переговоров, поэтому Россия время от времени на него ссылается при обсуждении разных вариантов урегулирования, - отметил для «ЛП» директор Ассоциации внешней политики Андрей Попов. - В то же время, в результате многочисленных встреч и консультаций в течение 2005-2007 годов Кишинев выработал компромиссные предложения по Приднестровью, которые, по мнению молдавской стороны, создают базу для жизнеспособного решения приднестровского конфликта, и в то же время