Финансовый кризис. Кто поможет голодающим странам

МОСКВА, 24 ноября / ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РИА НОВОСТИ Влад Гринкевич /. В последние месяцы финансовый кризис как-то незаметно отодвинул на второй план кризис продовольственный, который был едва ли не главной темой всего прошлого и первой половины нынешнего года. Но за обвалами котировок и банкротствами финансовых компаний просматривается еще более страшная перспектива – перспектива если не голода, то дефицита продовольствия. На минувшей неделе в Риме состоялась 53-я сессия Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), в которой приняли участие и российские чиновники. Никакого решения позволяющего в корне изменить ситуацию, предложено не было.

А ситуация и впрямь непростая – сейчас от нехватки еды в мире страдают около 970 млн человек – это на 44 млн больше, чем в начале этого года. Мировой экономический кризис грозит усугубить и без того непростую ситуацию.

Ведь сейчас лишь Бразилия, Россия, США, Канада и Австралия располагают неиспользуемым потенциалом земельных и водных ресурсов, которые возможно вовлечь в сельскохозяйственное производство. Резервов для увеличения пахотных площадей становится все меньше, а население Земли растет, и, скорее всего, будет расти еще несколько десятилетий. Это значит, что в ближайшее десятилетие рост цен на продукты питания продолжится, и продовольствие может стать предметом роскоши для большинства населения планеты.

Что предлагает ФАО? Да ничего нового: делиться надо – таков лейтмотив мероприятия. Гендиректор ФАО Жак Диуф призвал ведущие развитые страны выделять ежегодно $30 млрд на искоренение голода на планете. Заодно международные чиновники ратуют за отмену сельскохозяйственных субсидий, которые получают фермеры богатых стран (это повышает конкурентоспособность их продукции на мировом рынке), таможенных тарифов и других факторов, препятствующих доступу продукции из бедных стран на мировые рынки.

Такой подход, скорее всего, добавит проблем аграриям развитых стран и не решит проблем развивающихся. Власти ни одной развитой страны не пойдут на то, чтобы для помощи бедным сколь бы то ни было заметно снизить уровень потребления в своих странах, ведь выделяемой помощи скорее всего хватит на то, чтобы успокоить совесть чиновников, но не поможет досыта накормить голодных. А что, неужели кто-то из высокопоставленных международных чиновников согласится забрать половину рациона у своего ребенка и отдать эту еду голодающему ребенку из другой страны? Или хотя бы пожертвовать ежегодными семейными поездкой в отпуск, чтобы перечислять деньги нуждающимся? Вот и получается, что много лет международные организации занимаются помощью бедным и голодающим, и с каждым годом количество и тех и других не только не уменьшается, но растет.

При этом эксперты российского ВНИИ Экономики сельского хозяйства отмечают: меньше других от продовольственного кризиса страдают страны с высоким уровнем самообеспечения продовольствием. Например, Евросоюз, где уровень самообеспечения по основным видам продовольствия составляет 100%, а уровень инфляции 3,6% - один из самых низких в мире.

Россия не входит в число стран (по данным ООН, их 36), которым необходима помощь других государств из-за угрозы массового голода среди населения. Однако, экономический кризис может усугубить и без того непростое положение населения страны. По данным ВНИИ Экономики сельского хозяйства, сегодня в РФ фактическое потребление, к примеру, молочной и мясной продукции ниже рекомендуемых медициной норм на 20%, рыбной – на 45%. При этом самые бедные едят мяса, молока овощей и рыбы в 2,1-2,5 раза меньше по сравнению с россиян с высокими доходами.

С самообеспечением дела тоже не ахти: отечественный рынок в целом примерно на 40% зависим от импорта продовольствия, например, доля импортного мяса составляет 41%, молока – 26%. В крупных городах доля импорта доходит до 70%. При этом эксперты все того же ВНИИ Экономики сельского хозяйства уверяют: если импорт превышает 20%, то прекращается эффект кумуляции, то есть у отрасли п