Expertul S.Gaibu, despre cum și de ce nu s-a găsit un Guvernator la BNM

El se arată convins de faptul că cel puțin doi candidați ar fi meritat să fie selectați: este vorba despre Veaceslav Negruța și Dumitru Ursu. Gaibu subliniază faptul că etapa interviurilor a decurs bine și echilibrat și toți membrii care au avut întrebări au avut posibilitate să le adreseze, iar candidații să răspundă. 

Într-un comentariu făcut pentru Deschide.MD, Sergiu Gaibu din start a avut temerea că puține persoane care ințeleg situația reală se vor avânta să-și propună propria persoană în poziția respectivă. Această concluzie a fost bazată pe faptul că:

1. Situația în sistemul bancar este foarte complicată. Iar lichidarea celor 3 bănci va fi un proces care va dura pe tot mandatul de 7 ani, cu toată bătaia de cap aferentă.
2. Situația economică este gravă, inflația în creștere, leul sub riscul de a porni al doilea val de depreciere, iar instrumentele monetare epuizate complet.
3. Opinia publică este ostilă față de sistemul bancar și este foarte atentă și gata să "tragă" în oricine face o gafă: reală sau imaginară.

Expertul spune că în alte împrejurări, spectrul de candidați ar fi fost mai bogat și cu o concurență semnificativ mai acerbă. Mai zice el, ”păcat că o astfel de comisie nu a fost organizată în 2009, ca să putem observa "fondul" real de profesioniști”.

În rezultatul interviurilor, Sergiu Gaibu, constată că două candidaturi s-au evidențiat cu un decalaj mare față de ceilalți. Este vorba de Veaceslav Negruță și Dumitru Ursu. ”Apropo, vreau să felicit toți candidații pentru curaj, pentru că într-adevăr trebuie să ai anumită îndrăzneală pentru a face față la o comisie din 10 membri. Sunt sigur că fiecare din ei au avut o experiență din care au învățat și care va contribui la creșterea lor pe viitor”.

Vineri Comisia și-a dat verdictul: 6 voturi pentru ca să nu fie înaintat nici un candidat. 3 contra și 1 vot - abținere. Despre modul în care s-a votat, Sergiu Gaibu spune:

”Vreau să cred că toți membrii Comisiei s-au ghidat de buna intenție de a găsi cea mai bună soluție pentru Moldova, rezultată din propriile convingeri și estimări. Dilema era: "așteptăm" un candidat "mai aproape de ideal" sau selectăm din concurenții prezenți”.

El a decis în final să voteze pentru ca sa fie propuși candidați pentru poziția de guvernator de către Comisie din câteva motive:

1. Candidații (cei 2) sunt suficient de competenți pentru această poziție.
2. Acești candidați, cunoscând bine situația reală din sectorul bancar, sunt gata să-și asume această povară pe umerii săi. Oricare altul care va fi „rugat"/"convins" - nu va fi la fel de hotărât.
3. Întrebarea: care sunt șansele ca într-o rundă ulterioară de selectare/invitare vor apărea noi candidați curajoși și cel mai important - mai buni decât cei de acum? a rămas fără un răspuns plauzibil. Personal cunosc persoane foarte competente, dar pentru care nu are nici un sens să abandoneze pozițiile actuale și să vină în Moldova.
4. De un an de zile se tot frământă politicul cu variate remanieri. Și la fiecare rundă ulterioară, situația e tot mai incertă și mai "fără de speranțe". Perpetuarea lipsei guvernatorului este un scenariu care aprofundează criza generală a națiunii. Mai mult ca atât, în afară de guvernator în conducerea reformată a BNM mai sunt 6 poziții vacante care urmează să fie suplinite pentru a asigura buna funcționare a regulatorului național.

Precizăm că mâine, speakerul Andrian Candu, va convoca toți membrii comisiei pentru entru a discuta cu ei toate cele realizate și nerealizate și după va lua o decizie la acest subiect.