Экономика без прикрас

Каждая партия, желающая получить место в парламенте, стремится уверить избирателей, что она и только она сумеет сделать их жизнь лучше. Но за 20 лет демократических реформ молдавский избиратель набрался электорального опыта. И ценой горьких разочарований он научился не верить голословным обещаниям. Люди сейчас прекрасно понимают, что без реального роста в экономике, их жизнь не станет лучше. Политики быстро сориентировались - и теперь ломают копья в спорах, кто представит лучшую программу экономического возрождения Молдовы.

Разобраться в потоке цифр и специфических терминов рядовому гражданину не так-то просто. Именно на этом и строится стратегия привлечения голосов. Взять хоть платформы двух основных игроков и явных оппонентов в нынешней избирательной компании – ПКРМ и ЛДПМ.

Сами они уверяют избирателей, что отличия между ними огромны. Что у каждой из них совершенно особый подход к решению проблем граждан и развитию Республики Молдова. Но если отойти от риторики и посмотреть на их программы беспристрастно, то сразу станет заметно - различий в действительности очень немного.

Осенью 2008-го коммунисты заявили, что до либерализации визового режима нам осталось не более года. О том же сейчас твердит ЛДПМ. При этом идеологи ПКРМ стали подвергать большому сомнению выгоды процесса объединения с Европой.

Находясь в оппозиции, либеральные демократы обвиняли коммунистов в том, что они разрушили экономику и довели страну до банкротства. Сейчас в этом же ПКРМ обвиняет партию Филата.

Специалисты Независимого аналитического центра Expert-grup утверждают, что экономическая модель за время правления АЕИ в Молдове не изменилась. Страна, как и прежде, опирается на потребление и импорт, вместо того, чтобы делать ставку на инвестиции и экспорт. Правительству так и не удалось изменить ситуацию с гастарбайтерами. Кроме достаточно спорной программы помощи нашим мигрантам в организации собственного бизнеса на родине никаких других инициатив филатовский кабмин не предложил. Но и в предвыборной программе коммунистов не заметно каких-то новых подходов к решению этого вопроса. Не назовешь же программой инициированное ранее правительством Гречаной распространение в посольствах Молдовы за границей книжечек с рассказами о том, как можно хорошо жить и работать в Молдове.

Вопреки заявлениям правительства Филата о том, что ему удалось ликвидировать монополию на мясном и рыбном рынках, существенного снижения цен на эти продукты не произошло. В развитии конкуренции прогресс по-прежнему отсутствует. То же и в плане защиты прав потребителей.

Правлению коммунистов либеральная оппозиция предъявляла массу нареканий по поводу использования иностранных средств, привлеченных в страну. Главной проблемой называлось проедание зарубежных кредитов и нежелание или неумение использовать их для развития экономики. И вот бумеранг вернулся и больно ударил по самим либералам. Именно в проедании кредитов винят сейчас правящий Альянс коммунисты. Ответить правительству Филата нечем – львиная доля полученных от международных организаций средств ушла на латание дыр в бюджете.

Битва с ветряными мельницами

Экономический костяк ПКРМ, и в первую очередь его лидер Игорь Додон, обвиняют власть в том, что она увеличила внешний долг до опасных размеров. Уверяя, что во время нахождения у руля их партии доля внешней задолженности неуклонно снижалась. При этом почему-то никогда не добавляют, что последние годы правления коммунистов совпали с мировым экономическим подъемом, на фоне которого большинство стран, существенно улучшили свои экономические показатели и сумели в значительно большей мере, чем Молдова, поднять уровень жизни населения. Правительство Филата приступило к своим полномочиям в разгар экономического кризиса, и на это все же следует сделать немалую скидку.

Особой статьей для нападок на премьера и действующее правительство для его оппонентов стало получение кредита от МВФ. Условия его предоставления оппозиция называет не иначе, как драконов