Ссылка скопирована
Экономический рост: мифы и реальность
Вице-премьер Валериу Лазэр считает, что в Молдове экономический кризис завершился. В качестве аргумента он привел рост на 7,5% валового внутреннего продукта в первом полугодии. Далекая цель Темпы роста молдавской экономики на 7,5% на первый взгляд кажутся впечатляющими, особенно если сравнивать их с европейскими. Однако это не так, и вот почему. Если власти заявляют в качестве стратегической цели интегрирование в Евросоюз, то в экономических терминах это может означать – достижение ...
Вице-премьер Валериу Лазэр считает, что в Молдове экономический кризис завершился. В качестве аргумента он привел рост на 7,5% валового внутреннего продукта в первом полугодии.
Далекая цель
Темпы роста молдавской экономики на 7,5% на первый взгляд кажутся впечатляющими, особенно если сравнивать их с европейскими. Однако это не так, и вот почему. Если власти заявляют в качестве стратегической цели интегрирование в Евросоюз, то в экономических терминах это может означать – достижение среднеевропейского уровня экономического развития. Но если это действительно цель, то соответственно должны быть и сроки ее достижения. Не говоря уже о конкретном плане действий. А иначе это будет похоже на построение коммунизма к 80-му году прошлого столетия.
По показателю ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) Молдова занимала в 2010 г. 132-е место с $2 959, по данным МВФ, и 149-е место с $2 300 – по данным ЦРУ. Возьмем для наглядности усредненную цифру – $2 500. Среднеевропейский уровень в 10 раз выше – примерно $25 000 (2008 г.). Конечно, в Европе есть страны и победнее, но есть и побогаче. Бывший премьер Тарлев, как-то вернувшись из загранкомандировки, сказал, что Молдова очень похожа на Люксембург, в котором этот показатель превышает $80 000. Интересно, чем же мы так похоже?
Ахиллес и черепаха
А сейчас задачка для 5-го класса – когда уже умеют считать проценты, но еще не научились строить графики. Если предположить, что наша экономика будет стабильно расти на 10% ежегодно, то мы достигнем нынешнего среднеевропейского уровня через 24 года, т.е. в 2035 г., причем если все это время в ЕС будет нулевой рост. Логичней все же предположить, что европейская экономика в это время все-таки будет расти, хоть и не такими высокими темпами. То есть, когда мы достигнем цели, ЕС уже «уползет» вперед, подобно черепахе из известного парадокса Зенона, которую Ахиллес вроде бы никогда не сможет догнать. Вопросы к министру экономики: сможет ли РМ достичь когда-нибудь среднеевропейского уровня? Если да, то когда именно? Какими темпами должна расти экономика, чтобы достичь поставленной цели в сколь-нибудь обозримом (10, 20, 30… лет) будущем?
Похоже, однако, что о конкретных целях и сроках мы так ничего и не узнаем. Потому что власть наша интегрируется в ЕС – вообще, реформирует юстицию – в принципе, а в экономике и того бери выше – собирается менять парадигму! Именно так и сказал министр. А поскольку это из разряда «а хрен его знает», то есть «уже философия», то просто экономикой никто не занимается. Вот и втекает в одну трубу и в ту же (?) трубу вытекает. «Есть совершенная корреляция: на 20% выросло потребление – на 20% выросли переводы от гастарбайтеров», – говорит министр. Гастарбайтерам, конечно, спасибо. Но потребляем-то мы в основном импорт ($3,2 млрд за 8 месяцев с.г.), потому как мало производим сами. Вон уже и чеснок китайский…
Вы спросите: а при чем здесь Минэкономики к экономическому росту? Мы тоже не знаем.
P.S. Мы, конечно, против всяких там советов типа «догоним и перегоним». А то, не дай Бог, «перенапряг» может случиться. Пытался ведь целый СССР… и известно, что с ним стало. А нам-то и разваливаться не на что. Вот только хочется узнать, есть ли у нашей власти хоть какие-то цели, кроме портфельно-распильных?
Далекая цель
Темпы роста молдавской экономики на 7,5% на первый взгляд кажутся впечатляющими, особенно если сравнивать их с европейскими. Однако это не так, и вот почему. Если власти заявляют в качестве стратегической цели интегрирование в Евросоюз, то в экономических терминах это может означать – достижение среднеевропейского уровня экономического развития. Но если это действительно цель, то соответственно должны быть и сроки ее достижения. Не говоря уже о конкретном плане действий. А иначе это будет похоже на построение коммунизма к 80-му году прошлого столетия.
По показателю ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) Молдова занимала в 2010 г. 132-е место с $2 959, по данным МВФ, и 149-е место с $2 300 – по данным ЦРУ. Возьмем для наглядности усредненную цифру – $2 500. Среднеевропейский уровень в 10 раз выше – примерно $25 000 (2008 г.). Конечно, в Европе есть страны и победнее, но есть и побогаче. Бывший премьер Тарлев, как-то вернувшись из загранкомандировки, сказал, что Молдова очень похожа на Люксембург, в котором этот показатель превышает $80 000. Интересно, чем же мы так похоже?
Ахиллес и черепаха
А сейчас задачка для 5-го класса – когда уже умеют считать проценты, но еще не научились строить графики. Если предположить, что наша экономика будет стабильно расти на 10% ежегодно, то мы достигнем нынешнего среднеевропейского уровня через 24 года, т.е. в 2035 г., причем если все это время в ЕС будет нулевой рост. Логичней все же предположить, что европейская экономика в это время все-таки будет расти, хоть и не такими высокими темпами. То есть, когда мы достигнем цели, ЕС уже «уползет» вперед, подобно черепахе из известного парадокса Зенона, которую Ахиллес вроде бы никогда не сможет догнать. Вопросы к министру экономики: сможет ли РМ достичь когда-нибудь среднеевропейского уровня? Если да, то когда именно? Какими темпами должна расти экономика, чтобы достичь поставленной цели в сколь-нибудь обозримом (10, 20, 30… лет) будущем?
Похоже, однако, что о конкретных целях и сроках мы так ничего и не узнаем. Потому что власть наша интегрируется в ЕС – вообще, реформирует юстицию – в принципе, а в экономике и того бери выше – собирается менять парадигму! Именно так и сказал министр. А поскольку это из разряда «а хрен его знает», то есть «уже философия», то просто экономикой никто не занимается. Вот и втекает в одну трубу и в ту же (?) трубу вытекает. «Есть совершенная корреляция: на 20% выросло потребление – на 20% выросли переводы от гастарбайтеров», – говорит министр. Гастарбайтерам, конечно, спасибо. Но потребляем-то мы в основном импорт ($3,2 млрд за 8 месяцев с.г.), потому как мало производим сами. Вон уже и чеснок китайский…
Вы спросите: а при чем здесь Минэкономики к экономическому росту? Мы тоже не знаем.
P.S. Мы, конечно, против всяких там советов типа «догоним и перегоним». А то, не дай Бог, «перенапряг» может случиться. Пытался ведь целый СССР… и известно, что с ним стало. А нам-то и разваливаться не на что. Вот только хочется узнать, есть ли у нашей власти хоть какие-то цели, кроме портфельно-распильных?


