Две стратегии для сельского хозяйства

Резкий и весьма болезненный спад сельскохозяйственного
производства в нынешнем году оживил полемику между
сторонниками и противниками агропромышленной ориентации
национальной экономики.

Недавно, в ходе обсуждения с общественностью проекта
Национального плана развития эксперты "Центра
конкурентоспособности" (консалтинговой структуры, созданной
на базе агентства ARIA) озвучили такую идею. У сельского
хозяйства Молдовы нет никаких конкурентных преимуществ в
сравнении с соседними странами, значит, его не следует
рассматривать в качестве приоритетного сектора экономики;
ресурсы следует направлять на развитие человеческого
потенциала, тогда производительность труда отечественных
специалистов высокоинтеллектуальных профессий возрастет до
среднеевропейских показателей. В результате, страна станет
привлекательным местом для размещения филиалов
транснациональных корпорации. Или же молдавские специалисты
смогут найти более выгодное применение своим
профессиональным знаниям и навыкам за рубежом. А молдавское
сельхозпроизводство - в условиях современного рынка
Причерноморского региона - может быть конкурентоспособным
только лишь в случае, если оно будет вестись
интегрированными агробизнес-компаниями на площадях не
менее 5 тыс. га.

Подобный подход к проблеме экономического роста, как
отмечают независимые эксперты, не нов. В 1980-1990-х гг. он
был весьма популярен среди сторонников ортодоксального
либерализма в правительствах отдельных развивающихся стран,
однако уже к концу этого периода и даже в этих странах
возобладали более уравновешенные настроения. Тем не менее, в
Молдове есть достаточно влиятельная группа ученых, политиков
и чиновников, которые и сегодня выражают подчеркнуто
скептическое отношение к перспективам сельского хозяйства -
как базиса национальной экономики. Да, считают они,
отечественное сельское хозяйство имеет право быть и впредь -
как дань традиции, а также фактор (важный, но не главный)
продовольственной безопасности страны. Да, в
сельскохозяйственном производстве занята значительная часть
трудоспособного населения республики (если верить данным
официальной статистики - едва ли не 40%). Но оплата и
производительность труда в отрасли по европейским меркам
мизерна, значит, государство вынуждено, во избежание
социального взрыва, мириться со сравнительно низкой
налоговой отдачей сектора и, более того, субсидировать
его. Это факт неприятен, но преодолим. По крайней мере,
тенденции европейской экономики - либерализация торговли
отдельными агропродовольственными товарами, сокращение
масштабов прямого субсидирования, сокращение числа занятых в
сельском хозяйстве - об этом свидетельствуют. Да и
экономически активные сельские жители Молдовы уже давно
сориентировались - мигрировали в страны с более
привлекательными условиями труда. Значит, необходимо просто
цивилизовать уже идущие процессы.

Против течения плыть действительно трудно, признает
консервативно- аграрное большинство, но при этом не стоит
забывать, что на долю сельского хозяйства и перерабатывающей
промышленности в настоящее время приходится порядка 60%
молдавского экспорта. Этот (и некоторый другой)
количественный потенциал агробизнеса, каким бы он ни был в
качественном отношении, как полагают прагматичные
агроконсерваторы, может и должен стать "импульсом
экономического роста".

Такой слоган был избран инициативной группой
предпринимателей в качестве названия для Национального
форума агробизнеса Молдовы (НФАМ), проведение которого
намечено на середину ноября. Председателем оргкомитета
форума является лидер Союза ассоциаций сельхозпроизводителей
"УниАгроПротект" Валерий Булгарь. В составе оргкомитета
доминируют руководители консервных предприятий -
"Альфа-Нистру", "Орхей Вит", "Натур Браво", и агрохозяйств,
специализирующихся на плодоводстве. Впрочем, инициативную
группу НФАМ можно считать репрезентативной - в нее входят и
банкиры ("Молдова-Агроиндбанк"), и снабженцы/торговцы
("Мависем", "Агр