Долг Пантелея Сандулаки ушел в кредит

Занимающийся его делом судебный исполнитель говорит, что у господина Сандулаки достаточно имущества и активов, чтобы вернуть долг. Но проблема в том, что собственность должника и его доли в нескольких предприятиях оказались заложенными под банковский кредит и трогать их запрещено судом.

Развязка в скандальном «деле Сандулаки», которое, напомним, стало одной из причин отставки главы минфина Вячеслава Негруцы, судя по всему, наступит не скоро. Судебные исполнители по-прежнему не могут выполнить прошлогоднее решение Высшей судебной палаты (ВСП), постановившей, что Пантелей Сандулаки должен вернуть государству €399 тыс. (порядка 7 млн леев), выплаченные ему ранее минфином. Пока с господина Сандулаки удалось взыскать лишь €17 тыс. (около 300 тыс. леев), в том числе 31 тыс. леев от продажи на аукционе его подержанного автомобиля Ford 1994 года выпуска. С возвращением же государству оставшихся €382 тыс. возникли сложности.

Председатель Национального союза судебных исполнителей Роман Талмач, занимающийся взысканием долга с бывшего члена ЛДПМ, говорит, что процесс его возвращения может затянуться на годы. По его словам, активов должника хватает, чтобы полностью рассчитаться с государством, но процедура взыскания осложняется тем, что все имущество, в том числе недвижимое, а также доли в нескольких предприятиях, арестованы по судебному иску Пантелея Сандулаки к коммерческому банку Investprivatbank (сейчас находится в процессе банкротства). В 1999 году господин Сандулаки взял в этом банке кредит в размере $90 тыс. (около 1,2 млн леев), заложив под него две квартиры в Кишиневе, автомобиль BMW 535, жилой дом стоимостью 415 тыс. леев, трактор, грузовик и 100 тонн продовольственной пшеницы.

«Под этот банковский кредит было заложено его (Пантелея Сандулаки.— «Ъ-MD») имущество. Однако он подал в суд иск на аннулирование долга, так как он якобы рассчитался с ним»,— рассказал Роман Талмач. Он пояснил, что тяжба Пантелея Сандулаки с Investprivatbank идет в суде сектора Буюканы, который для обеспечения иска наложил арест на преследование заложенного имущества. В результате судебный исполнитель не может арестовать активы должника, чтобы посредством их продажи вернуть государству €382 тыс.

«Как только закончится это разбирательство, имущество будет выставлено на аукцион. За счет его продажи будет сначала погашен долг Сандулаки перед банком, если суд не аннулирует данный долг, а затем уже его долг перед минфином»,— пояснил господин Талмач. По его подсчетам, денег с продажи имущества Пантелея Сандулаки должно хватить, чтобы вернуть все долги.

По «делу Сандулаки» были наложены все возможные аресты и применены меры принудительного воздействия, которые должник обжаловал в суде. В то же время, сетует господин Талмач, суды очень долго рассматривают вопросы, касающиеся применения санкций в отношении должников. Так, по его словам, суд до сих пор не вынес решения по одному из ходатайств судебного исполнителя, поданному более четырех месяцев назад.

Впрочем, поясняет судебный исполнитель, затягивание процесса возвращения долга в итоге невыгодно самому господину Сандулаки: «Нынешнее законодательство таково, что быть должником очень неудобно и неприятно. Помимо всех арестов и запретов, беспокойства со стороны судебного исполнителя, должнику грозит пеня за уклонение от исполнения решения суда». Ежегодная пеня может достигать 15% от суммы долга.

Поговорить с Пантелеем Сандулаки «Ъ-MD» не удалось — в последнее время он отказывается общаться с прессой и не отвечает на звонки и смс-сообщения. Адвоката у господина Сандулаки нет, поскольку он, будучи юристом, сам представляет свои интересы в суде.

Тем временем в суде сектора Рышкановка рассматривается уголовное дело по обвинению экс-министра финансов Вячеслава Негруцы в злоупотреблении властью. Согласно обвинению, именно он, будучи министром, дал указание юридическому отделу минфина не обжаловать решение Апелляционной палаты Кишинева о выплате Пантелею Сандулаки €400 тыс. в качестве компенсации морального ущерба за преднамеренно затянутое уголовное преследование и судебное разбирательство.

Как сообщил «Ъ-MD» и.о. главы Антикоррупционной прокуратуры Эдуард Харунжен, сейчас процесс находится на стадии судебного следствия: допрашиваются обвиняемый, свидетели. Затем суд должен проанализировать приобщенные к делу документы, после чего перейдет к прениям сторон. Прокурор не смог спрогнозировать, как скоро завершится судебное разбирательство. Последнее заседание суда состоялось 22 октября, а следующее намечено на 9 декабря.

Сам бывший министр неоднократно заявлял, что не считает себя виновным, так как действовал на основании предъявленного министерству исполнительного листа. Господин Негруца считает, что обжалование его ведомством решения Апелляционной палаты могло привести к увеличению суммы компенсации в ВСП.