Депутаты и эксперты пытаются докопаться до сути контракта с Frontera Resources

 В пользе концессии депутатов убеждал министр окружающей среды Валериу Мунтяну. Но не убедил — оппозиция раскритиковала контракт. Эксперты же рекомендуют властям обнародовать все документы, связанные с концессией, а Наццентру по борьбе с коррупцией — провести расследование сделки, сообщает NM.

Ответ перед депутатами держал министр окружающий среды Валериу Мунтяну, который в очередной раз назвал договор полезным. «Этот контракт не представляет никакой опасности. Спекулируют на том, что в концессию была сдана территория Молдовы. Нужно сказать, что было отдано эксклюзивное право на исследование натуральных газовых ресурсов. В контракте указано, что если компания захочет получить частную территорию, то необходимо заручиться согласием ее владельца на исследование», — сказал Мунтяну (цитата по Unimedia)

Отвечая на вопросы депутатов, министр опроверг информацию о финансовых проблемах и убытках компании Frontera Resources и тот факт, что компания будет заниматься добычей сланцевого газа.

Депутат-коммунист Инна Шупак поинтересовалась, как на концессию повлияла встреча лидера Демпартии Владимира Плахотнюка с главой Frontera Resources Стивом Никандросом, которая состоялась в мае прошлого года во время визита Плахотнюка в США. «Визит Плахотнюка был пролоббирован одной компанией после приглашения со стороны Атлантического совета. Известно, что глава компании Frontera Resources тоже входит в совет. Потом у Плахотнюка была встреча с директором этой компании, и после этого в июле правительство принимает решение о концессии. Вам не кажется, что это бартер за предоставленные услуги?» — спросила Шупак. 

Мунтяну отказался комментировать встречи Плахотнюка и Никандроса, попросив переадресовать вопрос непосредственно лидеру Демпартии. Однако отметил, что решение правительства о концессии полезных ископаемых было связано с тем, что истекли контракты предыдущего концессионера.

Раскритиковали Мунтяну и другие депутаты. Валериу Гилецкий спросил, почему контракт был заключен на 50 лет. «Не думаю, что в течение 50 лет они будут делать инвестиции», — предположил Гилецкий. Мунтяну ответил, что процесс разведки недр занимает длительное время.

Социалист Василий Боля предположил, что при концессии будет «действовать такая же схема, как и с Кишиневским аэропортом (после концессии — сменились акционеры компании концессионера.— NM)».

Отметим, кишиневский мунсоветник Гайк Вартанян опубликовал сегодня полный контракт концессии, заключенный властями Молдовы с американской компанией. Ранее министерство окружающей среды не публиковало второе приложение к нему с планом выполнения работ.

В приложении среди прочего указано, что компания планирует использовать для работ две существующих скважины и пробурить две новые. В первый год работы в Молдове компания планирует потратить $0,6 млн, во второй — $0,96 млн, в третий — $1,38 млн, в четвертый — $1,44 млн, а в пятый $1,92 млн. 

Всего, напомним, Frontera Resources International LLC намерена инвестировать в исследование месторождений $6 млн и создать 300 рабочих мест.

Договор о концессии был подписан 2 января. В нем говорится, что концессионер получает эксклюзивное право на геологическое исследование углеводородов в Молдове с последующей эксплуатацией месторождений. В договоре также указано, что условия добычи полезных ископаемых в случае их обнаружения будут оговорены в отдельном контракте, который подпишут стороны. Согласно подписанному договору, срок концессии — 50 лет, из которых пять лет компания может заниматься разведкой месторождений, а затем 45 лет их разработкой. Период разведки может быть продлен до десяти лет, тогда срок эксплуатации разведанных месторождений составит 40 лет. При этом контракт можно будет продлить. Планируется, что исследования будут проходить на юге Молдовы на территории 12 тыс. квадратных километров.

Независимый аналитический центр Expert-Grup подготовил обзор, в котором перечислил проблемы, связанные с подписанным контрактом. Эксперты центра отметили непрозрачность действий министерства окружающей среды. Например, 7 июля проект был выложен на публичное обсуждение на 15 рабочих дней, однако был принят на неделю раньше дедлайна — 20 июля. Кроме того, в требования для участия в тендере не был включен пункт о финансовом состоянии концессионера, и только в самом контракте указано, что компания будет обязана «снизить использование токсических субстанций», а не исключить их. При этом в договоре не указаны санкции на случай, если компания нанесет ущерб окружающей среде.

Также эксперты указали на то, что компания фактически становится монополистом в этой сфере и получает последующее право на эксплуатацию запасов. Они также обратили внимание на то, что, согласно контракту, компания должна зарегистрироваться в Молдове спустя два месяца после его подписания, однако это было сделано еще в 2015 году.

Expert-Grup порекомендовал властям обнародовать все документы, касающиеся концессии с Frontera Resources, а Наццентру по борьбе с коррупцией — провести расследование, а также ужесточить законодательство в вопросах концессии.