Депутаты о либерализации экономики

В прошлую пятницу президент Владимир Воронин представил в
парламенте свои инициативы по налоговой амнистии и
легализации капитала. Однако на вопросы депутатов отвечал
министр экономики и торговли Игорь Додон. "Революционные"
дебаты продолжались более трех часов.

Далеко не все депутаты отнеслись к проводимым
преобразованиям с пониманием. Хоть и одобряя реформу в
целом, они отмечали, что спорных моментов много. Владимир
Филат задал вопрос, нужно ли списывать налоговые недоимки
прошлых лет? Многие предприятия изо всех сил старались
исправно платить налоги, а теперь мы ставим их в неравные
условия с нарушителями налогового законодательства.

Игорь Додон в ответ напомнил, что примерно 90% списываемых
сумм относятся к историческим долгам. Которые образовывались
на протяжении почти всех лет развития рыночной экономики в
уже независимой республике. Взыскать их всех - нереально.
Тогда зачем копить старые обиды, не лучше ли начать жизнь с
чистого листа? "Лучше не обращать особого внимания на эти
спорные предыдущие периоды", - сказал Додон, - "реформа
вернет в легальный оборот больше средств". По оценкам
минэкономики, речь идет примерно о миллиарде долларов,
которые граждане и предприятия легализуют. Положительных
экономических моментов от тотальной амнистии будет намного
больше того, что потенциально потеряет бюджет.

Также Филат выразил недоумение, как нам следует поступать со
вступившими в силу судебными решениями - согласно
Конституции или же по-иному? Если предприятие не платило,
скажем, взносы в соцфонд, Налоговая инспекция подала иск,
суд постановил взыскать средства, но по тем или иным
причинам судебное решение не было исполнено. Согласно
Основному закону, судебная власть у нас независима. Как быть
с потенциальным вмешательством парламента в решения судебных
инстанций? По словам министра, действие судебных решений
"будет приостановлено, а впоследствии аннулировано".
Словом, надо проявить политическую волю, "не думаю, что мы
можем говорить о несоответствии реформы Конституции".

Международный опыт волновал Георге Сусаренко: "Неужели мы
действительно первое государство, которое проводит такие
преобразования?" Как заявил Игорь Додон, действительно,
Молдова - первое государство. Но не в плане того, что вообще
проводит налоговую амнистию. А потому, что реформа
трехступенчатая. И никто до сих пор не амнистировал капитал,
прощал налоговые преступления и аннулировал налог на прибыль
одновременно. В этом и кроется залог нашего общего будущего
успеха.

Но в выступлении Валериу Гума прозвучал неожиданный скепсис.
Почему министерство экономики не представило депутатам
анализ последствий реформы? Мало того, что и депутатами, и
профильной комиссией по экономической политике, бюджету и
финансам, наконец, самому кабинетом министров на обсуждение
реформы отвели срок десять дней. Так нет же ни одной
конкретной цифры: что получит и что потеряет бюджет,
вырастут или снизятся ежедневные поступления, какие объемы
капиталов будут задекларированы... Что ждать в краткосрочной
перспективе и на длительный период? В конце прошлого года
простили пеню и штрафы за несвоевременное внесение платежей
в бюджет. Тогда правительство подготовилось тщательнее,
депутаты знали, за что голосовать. Министр заверил, что
последствия просчитываются, "постараемся представить более
детальную информацию".

"Да о чем тут говорить", - нахмурился Ион Гуцу, - "всем
понятно, в какой "парламентской" стране мы живем. Президент
сказал "надо", кабинет встал по стойке смирно, сейчас
парламентарии одобрят законопроект. Даже для
премьер-министра реформа стала сюрпризом. Вспомните, о чем
говорил Василий Тарлев на прошлой неделе? Не о реформе, а о
необходимости организовать конкурс на лучшее кладбище". И
это ярко характеризует, какие роли в стране играет
исполнительная и законодательная власть.

Валериу Косарчук "услышал от члена фракции ПКРМ", что "с
помощью этой легализации коммунисты сформируют отдельный
список