26 Января 2007, 15:41
615
Ссылка скопирована
Чем обернутся новогодние поздравления «Газпрома»
МОСКВА, 26 января / РИА Новости /. Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем Бисмарку приписывают фразу: «Некоторые страны выгоднее иметь в качестве противников, чем союзников». Гитлер повторил ее в отношении румын и итальянцев после Сталинграда. Но это – исключение из мировой политической практики. А в традиции все государства и народы стремятся обрести надежных друзей и союзников. И не только для войны, но для повседневной жизни. Ибо союзники ...
МОСКВА, 26 января / РИА Новости /. Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, вице-президент Академии геополитических проблем
Бисмарку приписывают фразу: «Некоторые страны выгоднее иметь в качестве противников, чем союзников». Гитлер повторил ее в отношении румын и итальянцев после Сталинграда.
Но это – исключение из мировой политической практики. А в традиции все государства и народы стремятся обрести надежных друзей и союзников. И не только для войны, но для повседневной жизни. Ибо союзники усиливают геополитический потенциал государства, расширяют зону его влияния, увеличивают степень политического маневра. То есть, говоря по-современному, повышают его активы.
А великий Сунь-цзы рекомендовал стратегам: «Ищи друзей, враги объявятся сами».
Геополитика трактует: долгосрочные и особо близкие союзы могут быть только между народами, чьи смысловые геополитические коды совпадают, а ценностная шкала идентична или близка. Попытки же совместить в одном государстве или союзе несовместимые (прежде всего по духовнонравственным основаниям) этносы Лев Гумилев называл химерой, ведущей к гибели такого государств или союза.
Так вот более близкого русскому человеку и народу этноса, чем белорусы, в мире не существует. По сути, мы единый народ, семья, где все дети, конечно, отличаются друг от друга, но не очень. И переводить отношения братьев исключительно на коммерческую основу вряд ли оправданно.
Да, за союзные, а тем более, братские отношения иной раз приходится платить, но это – общий семейный бюджет, и только при взаимоподдержке можно бережно его расходовать, а затем и пополнять. Кстати, американцы далеко не братья европейцам, но за содержание НАТО они оплачивают не менее 50 процентов от общих расходов.
То, что сегодня происходит в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, - это просто средневековая тупость и предательство русских национальных интересов.
Становится уже недоброй традицией: под очередной Новый год самой активной внешнеполитической силой в России выступает «Газпром». Он до предела обостряет ситуацию в газовой сфере то с Украиной, то с Белоруссией, отбрасывая далеко назад все положительное, что удалось сохранить в отношениях между славянскими народами – великороссами, малороссами и белорусами.
Трудно сказать, является ли ценовая газовая горячка прописанным сценарием или случайной импровизацией, но то, что такого рода «новогодние поздравления» в результате приводят к острейшему политическому кризису между государствами и народами, вряд ли может говорить о продуманности подобных действий.
Попытаемся разобраться в ситуации с Белоруссией.
В военно-стратегическом отношении эта республика на 600 километров врезается в НАТОвское пространство, ломая овальный изгиб антироссийской Балтийско-Черноморской дуги и примыкая вплотную к окруженной североатлантическим альянсом калининградской группировке российских войск. Союзные отношения в военной сфере с Россией образуют единое оборонное пространство двух государств на западном направлении, которое отодвигает натовское давление на российские границы. То есть и в этом вопросе Минск серьезно мешает Западу в реализации его «миролюбивых» ракетно-бомбовых планов.
А теперь по существу российско-белорусских межгосударственных отношений. Основу их должны составить договоренности и документы, подписанные и принятые в рамках Союзного государства. Но получается, что никто из его участников всерьез не собирался это самое «союзное» государство строить. Потому-то и нет даже научного фундамента, определяющего и развивающего в теории само понятие «союзное государство» как прецедента в международной практике.
Нет ни концепции, ни технологии (стратегии) последовательного возведения здания такого государства. Есть только набор неких частностей, не вписанных в общий проект, да и самого этого проекта, как оказалось, нет. И главное – все годы «строительства» РФ и РБ развивают свои государствообразующие системы и институты в совершенно разных, а порой диаметрал
Бисмарку приписывают фразу: «Некоторые страны выгоднее иметь в качестве противников, чем союзников». Гитлер повторил ее в отношении румын и итальянцев после Сталинграда.
Но это – исключение из мировой политической практики. А в традиции все государства и народы стремятся обрести надежных друзей и союзников. И не только для войны, но для повседневной жизни. Ибо союзники усиливают геополитический потенциал государства, расширяют зону его влияния, увеличивают степень политического маневра. То есть, говоря по-современному, повышают его активы.
А великий Сунь-цзы рекомендовал стратегам: «Ищи друзей, враги объявятся сами».
Геополитика трактует: долгосрочные и особо близкие союзы могут быть только между народами, чьи смысловые геополитические коды совпадают, а ценностная шкала идентична или близка. Попытки же совместить в одном государстве или союзе несовместимые (прежде всего по духовнонравственным основаниям) этносы Лев Гумилев называл химерой, ведущей к гибели такого государств или союза.
Так вот более близкого русскому человеку и народу этноса, чем белорусы, в мире не существует. По сути, мы единый народ, семья, где все дети, конечно, отличаются друг от друга, но не очень. И переводить отношения братьев исключительно на коммерческую основу вряд ли оправданно.
Да, за союзные, а тем более, братские отношения иной раз приходится платить, но это – общий семейный бюджет, и только при взаимоподдержке можно бережно его расходовать, а затем и пополнять. Кстати, американцы далеко не братья европейцам, но за содержание НАТО они оплачивают не менее 50 процентов от общих расходов.
То, что сегодня происходит в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, - это просто средневековая тупость и предательство русских национальных интересов.
Становится уже недоброй традицией: под очередной Новый год самой активной внешнеполитической силой в России выступает «Газпром». Он до предела обостряет ситуацию в газовой сфере то с Украиной, то с Белоруссией, отбрасывая далеко назад все положительное, что удалось сохранить в отношениях между славянскими народами – великороссами, малороссами и белорусами.
Трудно сказать, является ли ценовая газовая горячка прописанным сценарием или случайной импровизацией, но то, что такого рода «новогодние поздравления» в результате приводят к острейшему политическому кризису между государствами и народами, вряд ли может говорить о продуманности подобных действий.
Попытаемся разобраться в ситуации с Белоруссией.
В военно-стратегическом отношении эта республика на 600 километров врезается в НАТОвское пространство, ломая овальный изгиб антироссийской Балтийско-Черноморской дуги и примыкая вплотную к окруженной североатлантическим альянсом калининградской группировке российских войск. Союзные отношения в военной сфере с Россией образуют единое оборонное пространство двух государств на западном направлении, которое отодвигает натовское давление на российские границы. То есть и в этом вопросе Минск серьезно мешает Западу в реализации его «миролюбивых» ракетно-бомбовых планов.
А теперь по существу российско-белорусских межгосударственных отношений. Основу их должны составить договоренности и документы, подписанные и принятые в рамках Союзного государства. Но получается, что никто из его участников всерьез не собирался это самое «союзное» государство строить. Потому-то и нет даже научного фундамента, определяющего и развивающего в теории само понятие «союзное государство» как прецедента в международной практике.
Нет ни концепции, ни технологии (стратегии) последовательного возведения здания такого государства. Есть только набор неких частностей, не вписанных в общий проект, да и самого этого проекта, как оказалось, нет. И главное – все годы «строительства» РФ и РБ развивают свои государствообразующие системы и институты в совершенно разных, а порой диаметрал


