ЦЕНА "ПОЛИТИКИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ"

После шоковой терапии 1991-1992 гг. в обществе утвердилось
мнение: цены свободны, и никто не вправе контролировать
процесс ценообразования. Затем пришло отрезвление -
регулируемые государством цены и тарифы имеют право на
существование. Но подготовленный в конце 90-х законопроект
"О ценообразовании" так никогда и не увидел свет.
"Антирыночные" настроения в странах "молодой демократии"
тогда пресекали на корню международные финансовые структуры.

Классическая политэкономия рассматривает свободно
складывающиеся на рынке цены как главный элемент механизма
поддержания равновесия между спросом и предложением. Однако
в действительности идеальной, всеобщей и полной свободы
ценообразования никогда не было. Весь вопрос в степени и
формах ограничения свободной игры цен. Тарифы естественных
монополий, таможенная политика и косвенное налогообложение
существенным образом воздействует на внутренние цены.
Конкретные акции в области цен могут иметь краткосрочные или
даже экстренные цели. Но в конечном итоге они сродни "скорой
экономической помощи". Не более.

На прошлой неделе правительство обновило свое постановление
образца 1995 года о регулируемых государством ценах на
социально значимые товары и услуги. Товарами первой
необходимости перестали быть хлебобулочные изделия (не
путать с хлебом!), сахар, растительное и сливочное масла,
средства гигиены. Основной аргумент - на рынках этих
товаров создана конкурентная среда. Камнем преткновения
стали стройматериалы, которые все еще остаются в перечне
"социально-значимых" товаров. Злые языки поговаривают, что
пересмотр постановления был затеян именно из-за них. Точнее
из-за их стоимости, влияющей на цену квадратного метра жилой
площади в республике, что мешает обеспечить население
дешевым жильем. Какие именно стройматериалы останутся в
списке социально-значимых, а какие уйдут в свободное
плавание, выяснится в конце этой недели.

Как сообщил заместитель начальника управления внутренней
торговли минэкономики Александр Кузьмук, после консультаций
с участниками рынка стройматериалов министерство подготовит
вдогонку к одобренному документу перечень строительных
материалов с установленным потолком рентабельности
производства и максимальной торговой надбавкой от
отпускной цены производителя. Почему в отношении
стройматериалов, как и других "социально значимых" товаров,
не подействовали нормы "старого" постановления, в
минэкономики выяснить не удалось.

Регулировать цены, ограничивая прибыль поставщиков
стройматериалов, - это прошлый век политики ценообразования,
- считает генеральный директор АО "Монолит" Леонид Череску.
Введение предельного норматива рентабельности для
предприятий не даст никакого эффекта. Тем более что
предприятие всегда найдет способ преодолеть эти ограничения,
завысить себестоимость. В этом случае, когда в цене
учитывается прибыль в размере предельного норматива
рентабельности, искусственно увеличивается роль издержек. В
нашем случае необходим анализ всей производственной цепочки
и поиск "зарвавшихся" участников.

Поставщики стройматериалов не при чем, считает гендиректор
госконцерна "Инмаком" Иван Демченко. Регулируя планку
рентабельности, мы лишь "отрегулируем" отсутствие инвестиций
в строительную отрасль. И это при необходимости обновлять
изношенное на 80% оборудование. Если ограничить
рентабельность предприятий, то они не смогут инвестировать в
развитие, в реконструкцию, потеряют конкурентоспособность.
Ведь запланированные долгосрочные инвестиционные программы,
бизнес-планы рассчитываются на несколько лет вперед на
основании прогнозов динамики рыночных цен. Нельзя сегодня
устанавливать искусственные ограничения: предсказать будущее
отрасли будет невозможно... Кроме того, любые попытки
вручную изменить рынок сильно повышают риск самих инвестиций
- ведь невозможно делать даже краткосрочные прогнозы.

"Мы живем не в безвоздушном пространстве - если цена
молдавского песка на 20-30% ниже, чем на Украине, но ег