Брокеры посоветовались насчет совета

В четверг, 22 февраля, закончилась процедура внеочередного
заочного собрания акционеров Фондовой биржи Молдовы.
Фактически, поскольку правом голоса обладают только члены
биржи - брокеры и дилеры, они и прислали свои бюллетени. Из
25 членов биржи проголосовали 22, в повестке дня собрания
значился один единственный вопрос - о количественном
составе Совета ФБМ.

В очередной раз заострила его Национальная комиссия по ЦБ.
Еще летом прошлого года она провела проверку ФБМ и, не найдя
особых нарушений, оставила после себя несколько
рекомендаций. Одной из них и было предложение
"оптимизировать" количественный состав Совета биржи.
Определенно имелось в виду его уменьшение. И это был
очередной рецидив давнишнего спора между профучастниками
рынка и руководством НКЦБ о благотворности влияния
чиновников на работу главной торговой площадки фондового
рынка республики. Точка зрения брокеров заключается в том,
что вмешательство должно быть минимальным и контролируемым,
Нацкомиссия, со своей стороны, мечтает об оперативном и
эффективном "надзоре и контроле". Как это записано в законе
о Национальной комиссии.

С момента организации биржи эта ситуация не менялась,
скрытое противостояние выражалось в том числе и в неуклонном
расширении состава Совета ФБМ. Сегодня в него входят 18 из
25 членов биржи. Причем, среди профи есть мнение, что было
бы неплохо количественно уравнять эти категории, то есть
впустить всех членов биржи в Совет. Которому с 2000 года
принадлежит исключительное право вносить изменения в правила
биржевых торгов. Собственно, в этом и заключается суть
вопроса - чем шире представлены в Совете брокеры, тем
труднее на него давить, тем меньше у НКЦБ доступа к биржевым
правилам.

Национальная комиссия исходит из того, что правила должны
быть гибкими и быстро реагировать на изменения экономической
погоды в стране. Геннадий Чебану, член НКЦБ, курирующий
фондовую биржу, добавляет к этому еще и ответственность,
считая, что чем больше людей ее разделяют, тем она меньше. А
по мнению брокеров, вмешательство НКЦБ в большинстве случаев
выражалось в стремлении вести очередной запрет, а в случае
необходимости они и сами оперативно и ответственно
отреагируют, были бы изменения.

Кроме того, исследовав информацию о фондовых биржах Европы,
руководство ФБМ нашла интересную закономерность - чем моложе
и, соответственно, меньше биржа по численности работающих на
ней брокеров, тем шире они представлены в Совете.
Объясняется это тем, что в старых, "больших" биржах
участники мало беспокоятся о том, что без их участия будут
приняты какие-то важные решения. Там традиции, устоявшиеся
правила, полное доверие к менеджерам и членам Советов. И
наоборот, чем меньше и моложе биржа, тем сильнее желание
брокеров поучаствовать в ее становлении.

Администрация биржи, получив "рекомендации" от Нацкомиссии,
вынесла их обсуждение на Совет, а тот принял мудрое
демократически-бюрократическое решение - пусть решает общее
собрание. Было предложено три варианта количественного
состава: 18 человек, семь и как кардинальное решение вопроса
- все члены биржи. В итоге за первое предложение было
прислано 15 бюллетеней, за второе - четыре, и за третье -
три. В конечном итоге Нацкомиссию поддержали только четверо,
а для изменения количественного состава Совета биржи, а,
значит, и ее устава, требуется две трети голосов. И все
останется по-старому.