Агентство госуслуг судится с Советом по конкуренции из-за Moldova Zahăr

Агентство государственных услуг требует отмены решения, в соответствии с которым Совет по конкуренции обнаружил установление дискриминационных условий или предоставление привилегий, относящихся к деятельности предприятий, в случаях, когда таковые не предусмотрены законом. Это нарушение предусмотрено в ч. 1 ст. 12 Закона о конкуренции, передает bizlaw.md.

Тогда Совет по конкуренции поручил Агентству обеспечить устранение установленного нарушения в течение 60 рабочих дней с момента получения решения. В то же время Агентство государственных услуг запросило о применение мер по обеспечению иска путем приостановления исполнения решения пленума Совета по конкуренции.

По заключению апелляционного суда Кишинева заявление на меры по обеспечению иска, поданное Агентством государственных услуг, было принято и исполнения решения было приостановлено. Совет по конкуренции обжаловал решение апелляционного суда в кассационном порядке. Кассационная жалоба была принята. Высшая судебная палата отменила заключение апелляционного суда Кишинева и отправила дело на рассмотрение в Центральный районный суд Кишинева.

В основе этого иска находится дело, которое было начато в суде, после того, как Sudzucker Moldova подала жалобу в Совет по конкуренции. Ранее Moldova Zahăr подала иск против Совета по конкуренции, чтобы отменить решение по жалобе, поданной Sudzucker Moldova. Sudzucker Moldova потребовал изменения названия предприятия Moldova Zahăr. Тогда Совет по конкуренции заявил, что Государственная регистрационная палата (ныне Агентство государственных услуг) зарегистрировала юридическое лицо Moldova Zahăr, нарушив Закон о конкуренции.

Moldova Zahăr заявила, что пленум Совета по конкуренции лишен полномочий в сфере постановлений о смене названия Moldova Zahăr. Более того, установление названия юридического лица является исключительной компетенцией учредителей и акционеров, а право на внесение изменений, включая название общества с ограниченной ответственностью, входит в исключительную компетенцию общего собрания акционеров. Moldova Zahăr просила аннулировать и приостановить исполнение решения Совета по конкуренции. Тогда и апелляционный суд Кишинева и Высшая судебная палата отклонили ходатайства Moldova Zahăr.