23 Февраля 2009, 18:11
585
Ссылка скопирована
Заключение сделки по продаже МиГов-29 было необходимо - первый президент Молдовы
Первый президент Молдовы Мирча Снегур считает, что заключение сделки по продаже МиГов-29 было необходимо. В ходе дачи показаний по делу экс-министра обороны, бывшего директора Службы информации и безопасности Молдовы Валерия Пасата в Апелляционной палате Кишинева в понедельник Снегур пояснил, что, как глава государства, он «не имел отношения к фактической продаже МиГ-29, но переговоры о необходимости реализации военной техники, перешедшей Молдове от Советского Союза, были инициированы» ...

Первый президент Молдовы Мирча Снегур считает, что заключение сделки по продаже МиГов-29 было необходимо.
В ходе дачи показаний по делу экс-министра обороны, бывшего директора Службы информации и безопасности Молдовы Валерия Пасата в Апелляционной палате Кишинева в понедельник Снегур пояснил, что, как глава государства, он «не имел отношения к фактической продаже МиГ-29, но переговоры о необходимости реализации военной техники, перешедшей Молдове от Советского Союза, были инициированы» при нем.
Как сообщил корреспондент ИА "НОВОСТИ-МОЛДОВА" из зала суда, Снегур уточнил, что, «начиная с 1995-года и по истечению его мандата 1 декабря 1997 года, велись переговоры с авторитетной южнокорейской фирмой о реализации МиГов-29». Мирча Снегур назвал предварительную сумму сделки. Она составила «98 миллионов долларов за 20 самолетов».
«Тогда же я предложил начать процедуру согласования с правительством Молдавии и специальной комиссией. Когда я перестал быть президентом, меня эта проблема перестала интересовать», - сказал Снегур.
Представитель обвинения прокурор Руслан Тома задал Снегуру вопрос о принятой процедуре санкционирования таких сделок. Снегур ответил, что министр обороны был в данном случае лишь исполнителем. Правительство «ведет сделку под непосредственным кураторством главы государства и специальной комиссии», - заметил Снегур.
Следующее заседание по делу Пасата состоится 16 марта.
Пасат был арестован в аэропорту Кишинева 11 марта 2005 года. Генпрокуратура Молдовы первоначально предъявила ему обвинение в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (часть 3 статьи 185 УК). По версии обвинения, Пасат в бытность министром обороны в 1997 году превысил свои полномочия при заключении сделки по продаже самолетов МиГ-29. Обвинение оценивает ущерб, нанесенный этой сделкой, в 53 миллиона долларов.
Кроме того, Пасату было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением (часть 2 статьи 327 УК). По утверждению Генпрокуратуры, в бытность министром обороны Пасат через иностранную фирму провел сделку по продаже систем залпового огня "Ураган" и боеприпасов к ним по заниженным ценам.
Суд сектора Чентру Кишинева 17 января 2006 года приговорил Пасата к десяти годам тюремного заключения. 9 июля 2007 года Апелляционная палата Кишинева оправдала Пасата по обвинению в нарушениях при продаже самолетов. Однако судьи оставили в силе приговор, касающийся продажи систем залпового огня "Ураган". Дело Пасата в этой части попало под действие закона 2004 года об амнистии в честь 10-летия Конституции Молдовы. Сразу же после оглашения вердикта Пасат был освобожден в зале суда. В тюрьме он провел, находясь под следствием, два года и три месяца.
Повторные слушания по делу Пасата о незаконной продаже оружия были инициированы как стороной обвинения, так и защитой. Прокуратура оспаривает оправдательный приговор Пасату, а защита требует признать его полностью невиновным.
В ходе дачи показаний по делу экс-министра обороны, бывшего директора Службы информации и безопасности Молдовы Валерия Пасата в Апелляционной палате Кишинева в понедельник Снегур пояснил, что, как глава государства, он «не имел отношения к фактической продаже МиГ-29, но переговоры о необходимости реализации военной техники, перешедшей Молдове от Советского Союза, были инициированы» при нем.
Как сообщил корреспондент ИА "НОВОСТИ-МОЛДОВА" из зала суда, Снегур уточнил, что, «начиная с 1995-года и по истечению его мандата 1 декабря 1997 года, велись переговоры с авторитетной южнокорейской фирмой о реализации МиГов-29». Мирча Снегур назвал предварительную сумму сделки. Она составила «98 миллионов долларов за 20 самолетов».
«Тогда же я предложил начать процедуру согласования с правительством Молдавии и специальной комиссией. Когда я перестал быть президентом, меня эта проблема перестала интересовать», - сказал Снегур.
Представитель обвинения прокурор Руслан Тома задал Снегуру вопрос о принятой процедуре санкционирования таких сделок. Снегур ответил, что министр обороны был в данном случае лишь исполнителем. Правительство «ведет сделку под непосредственным кураторством главы государства и специальной комиссии», - заметил Снегур.
Следующее заседание по делу Пасата состоится 16 марта.
Пасат был арестован в аэропорту Кишинева 11 марта 2005 года. Генпрокуратура Молдовы первоначально предъявила ему обвинение в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (часть 3 статьи 185 УК). По версии обвинения, Пасат в бытность министром обороны в 1997 году превысил свои полномочия при заключении сделки по продаже самолетов МиГ-29. Обвинение оценивает ущерб, нанесенный этой сделкой, в 53 миллиона долларов.
Кроме того, Пасату было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением (часть 2 статьи 327 УК). По утверждению Генпрокуратуры, в бытность министром обороны Пасат через иностранную фирму провел сделку по продаже систем залпового огня "Ураган" и боеприпасов к ним по заниженным ценам.
Суд сектора Чентру Кишинева 17 января 2006 года приговорил Пасата к десяти годам тюремного заключения. 9 июля 2007 года Апелляционная палата Кишинева оправдала Пасата по обвинению в нарушениях при продаже самолетов. Однако судьи оставили в силе приговор, касающийся продажи систем залпового огня "Ураган". Дело Пасата в этой части попало под действие закона 2004 года об амнистии в честь 10-летия Конституции Молдовы. Сразу же после оглашения вердикта Пасат был освобожден в зале суда. В тюрьме он провел, находясь под следствием, два года и три месяца.
Повторные слушания по делу Пасата о незаконной продаже оружия были инициированы как стороной обвинения, так и защитой. Прокуратура оспаривает оправдательный приговор Пасату, а защита требует признать его полностью невиновным.


