Резолюция Европейского парламента сможет определить дальнейшее направление РМ

Резолюция о тревожной ситуации в Республике Молдова, принятая Европейским парламентом (ЕП) спустя месяц после событий, переросших в насилие от 7 апреля, видна кишиневской оппозицией как ”спасательный круг” для страны, в то время, как представители власти видят в ней “оскорбление в адрес граждан республики” (из заявления депутата ПКРМ Григория Петренко, 7 мая на заседании ЕП). Кишиневские эксперты решительно заявили: это самое жесткое высказывание из всех заявлений намерено обратить внимание молдавских властей на трудности, с которыми сталкивается Молдова.

В своем документе, ЕП твердо осуждает кампанию запугивания, серьезные нарушения прав человека и другие незаконные действия молдавских властей в после выборов период и призывает власти прекратить незаконные аресты и управлять страной в соответствие с взятыми на себя международными соглашениями и обязательствами в отношении демократии, правового государства и прав человека.

Первые реакции молдавских политических актеров

В то время, как оппозиционные партии с надеждой заявляют, что данный документ станет началом европейских устремлений Республики Молдова (указывая на свою причастность к этому успеху), представитель правящей партии – депутат-коммунист Владимир Цуркан – считает, что в Резолюции ”нет ничего конкретного”. Он ставит под сомнение объективность, с которой был составлен документ, и говорит, что в большей степени он высказывает мнение госпожи Микко (Марианна Микко, евродепутат от Эстонии, н.р.), которая во время своего пребывания в Кишинэу ”показала себя как необъективное лицо”. Цуркан обвиняет ее в том что ”она не обсуждала ничего, кроме ситуации в полицейских участках” и что недостаточно осведомлена о ситуации в РМ. С другой стороны, по завершению своего визита в нашей стране, Марианна Микко сказала СМИ, что действующий президент РМ Владимир Воронин отказался от встречи с ней.

Отношение кишиневских властей определены директором по программам Ассоциации по внешней политике Еудженом Ревенко как ”неуважительное, бессмысленное с политической точки зрения и трусливое”. Эксперт считает, что диалог с представлением доказательств и более адекватная реакция позволили бы правящей партии снизить тонн высказываний и, может, даже содержания Резолюции.

В то же время Игор Мунтяну, исполнительный директор Института развития и социальных инициатив “Viitorul” сказал, что единственной реакцией молдавских властей должно быть соблюдение настоятельных рекомендаций ЕП, восстановление, реформирование и создание демократических органов в стране. ”Иначе все разговоры и темы, связанные с европейской интеграцией являются ничем иным, как сказками для детей”, сказал Мунтяну.

Необходимость диалога остается в силе

Оба эксперта считают, что инициирование диалога между сторонами необходимо, что также отмечается в Резолюции. ”Республика Молдова должна инициировать политический диалог с оппозицией, оказывая ей государственную поддержку, предоставляя больше свобод и доступ к общественным СМИ, но не в виде одолжения со стороны государства, а как конституционное право”, считает Игорь Мунтяну. Однако, это будет трудно сделать, так как ”правящая партия не привыкла к диалогу и переговорам, а прибегает, в основном, к циничному навязыванию”, констатировал Еуджен Ревенко.

Результаты Резолюции во времени

Депутат ЛДПМ Юрие Лянкэ видит в резолюции первое серьезное соглашение одного из органов ЕС по проблемам, с которыми сталкивается РМ, и говорит, что ее значимость будет иметь долгосрочные последствия.

Эта идея поддержана и политическими экспертами. ”Отказ коммунистических властей выполнить выдвинутые международными организациями требования приравнивается к суициду мажоритарной партии, последствием которого станет искусственное самоизолирование РМ от международных норм и конвенций, которое приведет к стыдливому статусу ”государство парии”, наряду с такими, как Северная Корея, Куба и Венесуэла”, сказал Мунтяну, добавив:

”Ретивые партизаны ПКРМ, которые оспаривают объективно