Необходим новый план действий по приднестровскому урегулированию

Я хочу поделиться некоторыми
тезисами, которые могли бы стать частью плана, и, на мой взгляд, это
наиболее эффективный и справедливый подход. Должен быть разработан
единый документ - План действий по приднестровскому урегулированию,
который будет предполагать организацию мониторинга Международной
мониторинговой группы, специально учрежденной ООН.

Мы находимся сегодня в ситуации, когда нам настоятельно рекомендуют стать частью Республики Молдова.

Всё
это происходит в ситуации, когда ранее достигнутые договоренности не
выполняются, а Республика Молдова является одной из беднейших стран
Европы, где, мягко говоря, есть вопросы по соблюдению прав человека и
функционированию демократических институтов; где наиболее доходный
бизнес, промышленность, финансы контролируют лица, близкие к окружению
Президента Республики Молдова; где коррупцию отслеживают и находят
только у представителей оппозиции; где непонятны правовые основания
сплошных проверок со стороны контрольных органов, схожих с борьбой с
инакомыслием; где также совершенно непонятны правовые основания
предания суду и столь строгого приговора господину Пассату; где
Президент РМ прямо и безоговорочно заявляет о том, что не сядет за стол
переговоров с Президентом ПМР; где жестко подавляются любые попытки
инакомыслия в Гагаузии; где около миллиона граждан бродят по Европе в
поисках лучшей доли.

Зачем нам всё это? Зачем нам становится
частью Республики Молдова, когда её руководство постоянно пытается
что-то у нас отобрать, в чём-то нас ущемить, регулярно обвиняет нас во
всех смертных грехах, и при этом всё это сходит ему с рук?

Вообще,
это какой-то чудовищный парадокс. Как, спрашивается, можно было
довести дела до такого состояния, когда, фактически, созданы условия
для ухудшения экономической ситуации, а это ведь больно бьёт по уровню
жизни простых людей - не Воронина, не Смирнова, не Лупу, не Шевчука, а
именно тех, кто наименее защищен в это смутное время - пенсионеров,
крестьян, рабочих, мелких и средних предпринимателей, причем на обоих
берегах Днестра.

Это ж надо так «додоговариваться»! Мы
сталкиваемся сегодня с такими действиями молдавских властей,
последствия которых просто не поддаются прогнозированию. Кишиневом
сегодня инициируется процесс денонсации основополагающих документов
переговорного процесса - Соглашения о принципах мирного урегулирования
вооруженного конфликта 1992 года и Меморандума о нормализации отношений
1997 года. Наши опасения о возможных последствиях таких действий вполне
обоснованны, потому что именно после подписания Соглашения 1992 года
была прекращена активная стадия боевых действий на берегах Днестра.

На
мой взгляд, в переговорном процессе Кишиневу пора перестать выталкивать
одних, втягивать в него других и стравливать одних с другими, лишь бы
продемонстрировать хоть какую-то свою деятельность, при этом прося
постоянно у США и ЕС денег «на бедность». Нельзя достичь прочного и
справедливого политического урегулирования путем бесконечных интриг,
выдвижения обвинений по адресу оппонентов, упреков в предвзятости тех
стран, которые когда-то сами пригласили за стол переговоров, при этом
беспорядочно метаясь по всему спектру международных организаций.

Какие модели выхода из сложившейся на сегодня сложной ситуации можно представить?

1. Автономизация - пример Гагаузии в этом смысле показателен, я вам осветил некоторые аспекты «автономии по-молдовски».

2.
Федерализация - примеров в истории множество (к нашей ситуации можно
было бы примерять конфедерацию по типу Бельгии, Швейцарии).

3.
Ассоциированное государство. Примеры «свободно ассоциированных
государств»: Гренландия с Данией; Белау с США; Острова Кука - с Новой
Зеландией. При такой форме ассоциации присоединяемое государство имеет
внутренний суверенитет, но отказывается от внешнего суверенитета (т.е.
конституционно не признана независимость этого образования от другого
государства).

4. Создание Союзного Гос