ЕБРР НЕ ДОВОЛЕН ПРАВИЛАМИ ИГРЫ НА БАНКОВСКОМ РЫНКЕ

Могут ли в КБ Victoriabank рассчитывать на изменение к нему
отношения со стороны ЕБРР?

- Наша позиция к Victoriabank остается неизменной - ЕБРР
пока останется в нем пассивным акционером. О возобновлении
кредитования сейчас не может идти речи.

В чем причина такой резкой смены настроений в ЕБРР?

- Полгода назад мы выступили с официальным пресс-релизом,
где мы отмечали, что работаем в Молдове только с двумя
банками, а с другими есть проблемы. С тех пор ситуация, к
сожалению, изменилась в худшую сторону. Невозможно нормально
работать в стране, где банковская система не
транспорентна, в условиях, когда Национальный банк (НБМ) не
может или не хочет выполнять свои обязанности главного
регулятора финансового рынка.

Мы неоднократно обращались в НБМ с просьбами разрешить
ситуацию с закрытостью и аффилированностью акционеров в КБ
Victoriabank. Но главный банк страны подошел к проблеме
формально, поставив комбанк и его акционеров в неприятную
ситуацию.

Судя по заявлениям официальных лиц Нацбанка, главные
проблемы с представлением сведений об акционерах и их
аффилированностью уже позади?

- Это далеко от истины, как в формальном, так и в реальном
отношении. У нас была беседа с официальными представителями
НБМ, которые утверждали, что "сейчас документы о законности
приобретения акций новыми акционерами Victoriabank
рассматриваются и, по всей видимости, взаимосвязи между ними
нет, - сделка может быть признана законной". Но официального
заключения мы пока не видели. То, что акции были приобретены
с нарушениями - очевидно, и об этом уже не раз говорилось.

Возникает вопрос, почему для одних существуют правила,
инструкции, законы, а для других - нет. Если
аффилированность все же признают, то и сделка должна быть
оформлена соответствующим образом, так как речь идет о
приобретении существенной доли акций, что влияет на
отношение всех акционеров в банке и его политику в целом.

Согласно новой инструкции НБМ, определяющей порядок сбора и
предоставления информации об акционерах, ответственность за
достоверность и полноту информации лежит на комбанках, при
этом санкций за невыполнение предписаний НБМ не
предусмотрено. Как же бороться с нерадивыми акционерами?

- Полагаю, что у НБМ всегда есть возможность лишить
акционеров права голоса. И такие примеры имели место даже в
2006 г., когда акционеру- руководителю комбанка
приостановили действие его собственных акций до
предоставления всей необходимой информации.

Как видим, в одних случаях инструкции работают, в других
нет. Избирательное применение закона, наводит на
определенные мысли.

Поскольку ЕБРР - международная структура, по-видимому, у
него есть опыт борьбы с такими явлениями в других странах?

- Ранее мы пытались организовать и провести в Молдове
международный семинар по вопросу транспарентности банковских
систем с привлечением специалистов центробанков стран, где
такие проблемы были преодолены. На первом этапе мы
почувствовали со стороны местных специалистов какой-то
интерес. Но после того, как наши отношения с НБМ зашли в
тупик, стало ясно, что в республике в этом не очень
заинтересованы, и организация семинара приостановилась.

Что необходимо предпринять, чтобы сделать банковский рынок
Молдовы прозрачнее?

- Здесь применима известная поговорка - "рыба гниет с
головы". НБМ пока нельзя назвать независимым, в его решениях
чувствуется давление парламентариев и администрации
президента. Это же относится и к другим структурам, которые
де-юре должны быть независимы, но фактически остаются под
влиянием властей. Вспомните действия правоохранительных
структур в отношении руководителя Victoriabank.
Независимость ключевых структур - самая большая проблема для
республики.

Второй важный шаг, который могла бы предпринять Молдова -
либерализовать банковский рынок, пустить на него зарубежные
финансовые структуры. Это создаст лояльную конкуренцию.
Правом выбора кому доверить свои деньги должен владеть,
прежде всего, с