Ждет ли Молдавию "украинский сценарий"?: Молдавия за неделю

Несмотря на всю свою противоречивость, сегодняшняя ситуация на Украине до боли напоминает апрель 2009-го в Молдавии, пишет Noi. Тогда людей на улицы молдавской столицы также вывела оппозиция, которая затем отказалась от ответственности за массовые беспорядки, разгром зданий парламента и президентуры. Власть также демонстрировала нерешительность, опасаясь кровопролития, однако не избежала обвинений в превышении власти. В основе конфликта, вызванного безграмотным правлением коррумпированных властей, - все то же противостояние цивилизаций: западной и восточной, которое грозит не только расколом общества, но и распадом единого государства. В нагнетании страстей по-прежнему принимают активное участие так называемое "гражданское общество", финансируемое из-за рубежа.

Внешние партнеры Украины, с пониманием относившиеся к жесткому отпору демонстрантам во время недавних беспорядков на улицах Греции, Франции и других стран ЕС, осуждают "применение насилия" со стороны откровенно аморфных и нерешительных украинских властей, продолжает Noi. Все это позволяет экспертам делать выводы о реализации в Киеве сценария очередной цветной революции, призванной устранить режим Януковича, ставший не угодным после отказа подписать Соглашение об ассоциации с ЕС.

Сценарий прост и уже неоднократно обкатан, пишет Noi. Пункт 1: лидеры оппозиции, не довольные какими-то действиями руководства (которыми недовольны и на Западе), выводят на улицы людей, что приводит к беспорядкам и погромам. Правительство пытается с ними справиться. Первые жертвы позволяют обвинить правительство в бесчеловечном отношении к своему народу. К этим обвинениям подключаются мировые, подконтрольные единому центру СМИ и всевозможные общественные организации "ручного управления".

Действительно, воспользовавшись принятием законов, ужесточающих борьбу с экстремизмом, как предлогом, - лидеры украинской оппозиции организовали Майдан-2, продолжает Noi. В условиях экономического и политического кризиса сделать это несложно - люди устали от произвола властей, от собственной неустроенности. Очевидцы событий говорят о том, что протестующих в Киеве нельзя назвать исключительно сторонниками Запада, противниками России, или проплаченными провокаторами. Однако все они в итоге становятся "пушечным мясом" для организаторов "мирных акций протеста". Сложно назвать реальными организаторами оппозиционных лидеров Украины, поскольку они оказались не способны контролировать толпу.

Украинские же власти пока не оправдывают ожидания организаторов революции - они демонстрируют нерешительность и аморфность в противостоянии с оппозицией, пишет Noi. Генпрокуратура Украины подтвердила информацию о двух погибших. Оппозиция объявила о том, что двое протестующих получили смертельные огнестрельные ранения "в результате столкновений с силами правопорядка". Однако власти заявили, что милиция не использовала огнестрельное оружие для обеспечения правопорядка в Киеве. Потом заговорили о трех погибших. В среду, 22 января, Amnesty International выступает с заявлением одного из своих экспертов и пишет уже о четырех жертвах. "Украинские власти должны сделать все возможное, чтобы остановить эскалацию насилия в Киеве, пока не погибло еще больше людей", - надрывно пишет эксперт Amnesty International.

Пункт 2: проходит информация в СМИ о том, что президент в панике и не контролирует ситуацию, продолжает Noi. СМИ пишут об "ошибке президента", который загнал себя в тупик, демонстрирует слабость и неспособность контролировать ситуацию. Януковича клеймят "хромой уткой".

Пункт 3: сообщается о том, что полиция переходит на сторону демонстрантов, афишируются сцены братания полиции и демонстрантов, пишет Noi. В социальных сетях пишут о том, что в некоторых городах на западе Украины мобилизация военнообязанных и транспорта для отправления в Киев практически приняла официальный характер. Причем, этому никак не противодействуют местные власти, а милиция выступает в полном взаимопонимании с народом. Более того, на призыв откликаются сотрудники милиции, которые уходят в "отпуск по семейным обстоятельствам". А во Львове многотысячная толпа просто захватила власть.

Пункт 4: правительству выставляются ультиматумы, продолжает Noi. Дальше события, по идее, должны развиваться по следующей схеме: президент готовит свои самолеты (вертолеты) к бегству из страны, несколько стран выражают готовность принять президента в качестве беженца, распространяется фейк о том, что семья президента (а затем и он сам) бежали из страны. Устанавливается новый - демократический режим.

Конечно, это не единственный сценарий, который сегодня прогнозируется в связи с событиями на Украине, пишет Noi. К примеру, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что все проблемы Украины можно решить, "цивилизационно разделив" страну. Жириновскому вторит другой российский политик Эдуард Лимонов: "Украина как государство не состоялась и не состоится. Я говорил это раньше и повторяю это. Украина была собрана из различных частей советской властью, она просуществовала два десятилетия кое-как, но вот пришли первые серьёзные испытания и Украина их не выдерживает". Судя по всему, российским либералам, как и молдавским, не чужды идеи "справедливого" расчленения государств и их уничтожения в конце концов. Часть Украины, как и часть Молдавии, они предлагают отдать Западу, а часть - Востоку.

Проблема в том, что ситуация на Украине не просто напоминает события четырехлетней давности в Молдавии, продолжает Noi. Она легко может повториться уже в ближайшем будущем. И главная сегодня для молдавских партий власти проблема не в том, подпишет ли страна Соглашение об ассоциации с ЕС. Речь на самом деле идет о том, чтобы не допустить к власти Партию коммунистов, которая, если судить по опросам, может запросто победить на выборах осенью этого года и получить большинство в молдавском парламенте. К этим проблемам добавляется нарастающее возмущение общественности подрывающим суверенитет страны решением Конституционного суда от 5 декабря 2013 года, поставившего Декларацию о независимости, принятой как обычный закон, выше конституции.

Европейцы также обоснованно опасаются прихода к власти коммунистов, которые уже заявили о том, что их выбор - Таможенный союз, пишет Noi. Молдавия - последняя надежда программы "Восточное партнерство". В условиях, когда Украина отказалась в ноябре от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, Армения заявила о намерении войти в Таможенный союз, - разворот на 180 градусов Молдавии может оказаться последней каплей, которая обвалит проект, уже поглотивший миллиарды евро европейских налогоплательщиков. Поэтому правящая в Молдавии коалиция остается чуть ли не единственным оплотом европейцев, ее укрепляют всеми возможными способами, не обращая внимания на условности. Вот только справится ли коалиция с поставленной задачей - или Кишинев снова ждут погромы? - задается вопросом издание.

Партия коммунистов - самая влиятельная оппозиционная партия - категорически против смешанной системы, пишет Tribuna. Это объясняется тем, что, как и в случае ЛП, чем больше мелких партий пройдет в парламент, тем меньше депутатов у нее будет и тем меньше шансов на то, чтобы вернуться к власти. Кроме того, ПКРМ рассчитывает главным образом на имидж партии и своего лидера Владимира Воронина, а это значит, что дела у ее кандидатов в возможных одномандатных округах будут обстоять не так хорошо, как бы хотелось.

В сложившейся ситуации, по всей видимости, решающий голос остается за Либерал-демократической партией Молдавии, продолжает Tribuna. У этого формирования 31 депутат из 101, и от позиции, которую она займет по этой проблеме, зависит успех или провал законопроекта. Либерал-демократы заявили, что поддерживают смешанную избирательную систему, однако они считают, что ее следует внедрить впоследствии, а не теперь - до очередных парламентских выборов. Это может означать, что у проекта, скорее, нет шансов на успех.

В то же время можно предположить, что все заявления, сделанные партиями до настоящего времени на этот счет, носили, скорее всего, общий характер, пишет Tribuna. После того, как Венецианская комиссия выскажется на эту тему, партии окончательно определят свои позиции, и тогда шансы проекта станут гораздо яснее. В любом случае в ближайшее время он останется главной политической темой дискуссий. И не исключено, что дискуссии по этому проекту определят "политическую температуру" на уровне всей страны, подводит итог издание.

Демократическая и Либерально-демократическая партии сорвали внеочередную сессию парламента, на которой планировалось обсудить ситуацию со свободой СМИ в Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Власть стала комичной до сарказма. Партии, которые за неимением других достижений говорили до недавнего времени лишь о том, как они обеспечили доступ народа к свободе слова, отказались и от этой части своей биографии. Такова жалкая сущность власти, находящейся в распоряжении бандитов. Ситуация еще раз подтвердила, что политика в Молдавии стабильна в своей абсурдности.

2014 год пройдет под символом борьбы с сомнительным олигархом, продолжает "Независимая Молдова". От результатов парламентских выборов, от сопротивляемости народа будет зависеть, окажется ли Плахотнюк на вершине пирамиды или в тюрьме. Олигарх с 15 депутатами от Демпартии, используя коррупцию, шантаж, угрозы, захватил власть в Молдавии и уничтожает ее в извращенной форме. Ситуация в Молдавии деформируется ежедневно, деградируя до стадии политического маразма и экономического абсурда с элементами тотального социального геноцида. Моральный приговор известен давно - Плахотнюк виновен. Осталось только запустить процесс уголовного преследования. Наша страна превратилась в оазис для сомнительных олигархов, превративших принципы и ценности в стерильные фантики для деградирующих личностей, пишет "Независимая Молдова". Так что для Плахотнюка сохранение себя во власти - единственная возможность остаться на свободе. Это интересно ему, но неинтересно Молдавии. Поэтому пора запустить счетчик для отсчета последних дней нахождения олигарха на свободе.

Олигарх знает, что при нынешней избирательной системе у его Демократической партии нет реальных шансов не то что зацепиться за власть, но даже в парламент заскочить, продолжает "Независимая Молдова". Поэтому весь этот год мы будем свидетелями попыток изменить Кодекс о выборах, подкупа советников и депутатов от других партий. Он поставил все на смешанную избирательную систему, а точнее на одномандатные округа, на систему, которую протестировал в Гагаузии и которая принесла ему контроль над автономией (В ходе состоявшихся в сентябре 2012 года выборов в Народное собрание Гагаузии Демпартия Молдавии не получила ни одного места. Большинство в НСГ было сформировано движением "Новая Гагаузия" и независимыми депутатами. Впоследствии "Новая Гагаузия" объявила об объединении с Демпартией Молдавии, в результате чего контроль над гагаузским парламентом перешел к молдавским демократам - прим. ИА REGNUM). То, что этот контроль грозит взорвать и развалить регион Плахотнюка не интересует, эксперимент удался, и его пора переносить на национальный уровень. Эта система позволяет покупать избирателей, кандидатов в депутаты и самих депутатов. Эта система позволяет сфальсифицировать результаты выборов. Эта система близка по духу Плахотнюку, скупщику чиновничьих душ.

Европейские структуры не в восторге от законопроекта, написанного в резиденции олигарха и поэтому Плахотнюк запустил план Б, пишет "Независимая Молдова". Он заключается в запросе депутата Михая Годи, который обратился в Конституционный суд относительно конституционности избирательного порога для независимых кандидатов на парламентских выборах. Таким образом, практически не меняя избирательную систему, в парламент попадут 50, а то и более независимых кандидатов, поскольку Конституционный суд примет решение о снижении порога для прохождения в парламент для независимых кандидатов с 2% до 0,25 - 0,5%. Кто-то еще сомневается, что Конституционный суд - это машина для голосования в пользу Плахотнюка? Надеется на справедливость?

Плахотнюк суетится, времени мало, надо успеть использовать все государственные инструменты для сохранения власти, да еще и приватизация поджимает, продолжает "Независимая Молдова". Если ему не помешать, мы проснемся в совершенно другой стране, возможно, в прямом смысле этого слова. И кто знает, сколько еще интересных прожектов мелькают в голове Влада Плахотнюка? - подводит итог издание.

В условиях, когда до очередных выборов в парламент осталось всего ничего, Демократическая партия продолжает активно и настойчиво проталкивать переход на смешанную избирательную систему, пишет "Панорама". ДПМ предлагает выбирать по общенациональному округу 51 народного избранника, а по одномандатным округам - 50 депутатов. Документ, который демократы не зарегистрировали в парламенте, но поспешили отправить в Венецианскую комиссию, предусматривает очень противоречивое деление страны на одномандатные округа. Коммунисты и либералы категорически против изменения Кодекса о выборах, либерал-демократы пока думают, а социалисты выступают за введение смешанной электоральной системы, но при условии, что она не будет применяться на парламентских выборах 2014 года.

В документе, отправленном в Венецианскую комиссию за подписью Игоря Кормана, предлагается снизить избирательный порог и порог явки для признания выборов состоявшимися, а также четко прописано деление страны на одномандатные округа, продолжает "Панорама". Для того чтобы баллотироваться по одномандатному округу кандидат в депутаты должен будет иметь на руках не менее тысячи подписей в свою поддержку от жителей его округа. Непосредственно на все одномандатные округа в стране должно приходиться примерно равное количество населения. Ведь главный аргумент авторов инициативы - новая система приблизит парламент к народу, который напрямую сможет выдвинуть в высший законодательный орган республики местных кандидатов, знающих не понаслышке о проблемах их села, города, района или муниципия.

Но если сопоставить данные о численности населения некоторых районов с количеством приходящихся на них округов, нестыковочка получается, пишет "Панорама". Начнем со столицы. В Кишиневе, по данным на 1 января 2013 года, проживало около 672 тыс. человек. Согласно документу Демпартии, в городе будет создано 8 одномандатных округов. Путем простого математического подсчета получается, что на один округ приходится 84 тыс. человек. При этом всем пригородам столицы демократы отводят только один округ при общей численности населения 128 800 человек. Отправляемся на север. В муниципии Бельцы проживает около 150 тыс. граждан. Там предлагается создать два округа, то есть на каждый придется по 75 тыс. человек. А вот Сороки насчитывают 100 тыс. жителей, но в них почему-то также предусмотрен всего один округ. Для сравнения возьмем Яловены, в которых проживают чуть более 100 тысяч. В этом районе демократы хотят создать два округа, то есть в некоторых городах с одинаковой численностью населения планируют открыть разное количество округов. "Едем" на юг. В Гагаузии планируется создать три округа. Исходя из численности населения, на каждый придется примерно по 54 тыс. жителей, в Кагуле - два округа, но на каждый придется по 62 тыс. человек. Между тем Басарабяску (29 тыс. населения) и Тараклию (44 тыс.) предлагают объединить в один округ. В Приднестровье предполагается открыть три округа, в то время как обычно там голосуют не более 50 тыс. избирателей. А вот за пределами страны демократы хотят создать всего один округ.

Депутат от Либеральной партии Валерий Мунтяну на днях на пресс-конференции также обратил внимание на отсутствие видимой логики в подсчетах авторов документа, продолжает "Панорама". По его мнению, подобные расхождения неприемлемы и нарушают все демократические устои. Депутат от Партии коммунистов Александр Петков предрекает массовую "фальсификацию избирательного процесса". Председатель Партии социалистов Игорь Додон сообщил, что в перспективе вопрос перехода на смешанную избирательную систему можно рассмотреть. "Но мы категорически против утверждения изменений в Кодекс о выборах. В парламенте ПСРМ не проголосует за данный документ, если он будет предусматривать проведение грядущих выборов по новым правилам", - отметил Додон.

В то же время либерал-демократы, без голосов которых ДПМ не удастся узаконить свою инициативу, хотят сначала "проанализировать все риски", пишет "Панорама". "ЛДПМ не будет принимать поспешных решений по концепции ДПМ об изменении избирательной системы", - заявил лидер парламентской фракции Либерально-демократической партии Валерий Стрелец. Он подчеркнул, что "приблизительной датой для проведения парламентских выборов остается 30 ноября 2014 года". Напомним, что ранее лидер Демпартии Мариан Лупу сказал, что не видит проблем в проведении выборов в конце марта 2015 года, чтобы депутатам нынешнего созыва удалось внести изменения в Кодекс о выборах. Отметим, что Венецианская комиссия даст заключение по инициативе о переходе Молдавии на смешанную избирательную систему на сессии в марте.