Это мнение политолог высказал в ходе интервью для ряда румынских СМИ, передает romania-actualitati.ro.«Проблема в том, что казна Республики Молдова пуста. Все, что происходило в ходе предвыборной кампании и накануне ее начала было связано с огромными расходами из государственного бюджета. Цель была одна - получить достаточно высокий процент голосов, чтобы правящая партия, партия г-на Плахотнюка, стала игроком, который бы закрепил свою позицию в будущем правительстве и остался бы у власти. Партия Плахотнюка, сам Плахотнюк, не могли позволить себе перейти в оппозицию, потому что после прецедента с Филатом, когда премьера посадили в тюрьму, у г-на Плахотнюка нет гарантий, что, будучи в оппозиции его целостность, и не только политическая, может быть гарантирована. Таким образом, задача ДПМ состояла в том, чтобы остаться у власти и в правительстве, и эта цель, по-видимому, была достигнута», - сказал Дан Дунгачиу.Дан Дунгачиу также рассказал о возможных союзах в будущем законодательном органе. Он считает, что союз между блоком ACUM и ДПМ невозможен, так как это будет означать «самоубийство» для представителей блока.«В блоке ACUM прекрасно понимают, что у них нет шансов прийти к власти. Возможно, благодаря союзу с Демократической партией Молдовы, они смогут прийти в правительство, но к власти никогда, потому что все рычаги власти в данный момент находятся в руках Демократической партии, в частности у г-на Плахотнюка, и выпускать их из рук он не намерен. Такой союз станет для ACUM самоубийством. Решение, которое может быть принято Брюсселем, к сожалению, будет компромиссным решением, геостратегическим компромиссом с моей точки зрения. То есть Брюссель смог бы принять коалицию между Демократической партией г-на Плахотнюка и Партией социалистов г-на Додона», - считает румынский политолог.