Правительство выполнило лишь половину реформ из Дорожной карты
После представления окончательного отчета о мониторинге Дорожной карты по программе приоритетных реформ правительства и парламента было установлено, что выполнено лишь около половины предусмотренных в Дорожной карте действий.

По завершении срока реализации Дорожной карты уровень ее реализации оценивается в 55%. Таким образом, из 51 запланированного действия было реализовано только 28. Более того, 10 из них были оценены как "выполненные условно". Причины этого варьируют от неточного соблюдения процесса прозрачности принятия решений до вопросов содержания действий, требующих существенных улучшений. В то же время 22 пункта реформ, или 43% от общего числа, были начаты, но не доведены до конца, сообщает realitatea.md.
По словам докладчиков, основными причинами нарушения сроков является установление слишком амбициозных календарных сроков, а также реформа публичного управления, которая временно повлияла на темпы реформ в целом и осуществление мер, включенных в Дорожную карту в частности.
Самый высокий уровень реализации достигнут в области "Управления в финансово-банковском секторе", а самый низкий уровень - в сфере "Правосудия и борьбы с коррупцией". Таким образом, из 8 действий, предусмотренных в "Управлении в финансово-банковском секторе", 6 действий были выполнены полностью, 1- условно выполнено и 1 - начато, но не завершено. Такой высокий уровень реализации является результатом активной ориентации учреждений этого сектора, в том числе в контексте Меморандума с МВФ.
С другой стороны, в сфере "Правосудие и борьба с коррупцией" зарегистрирован самый скромный прогресс. 9 из 10 мер были начаты, но не завершены. Вероятными причинами таких негативных достижений являются слабые институциональные возможности, слабая политическая воля и слишком амбициозные сроки реализации.
Также можно отметить область "Реформа публичного управления", где из 6 запланированных действий были выполнены 5, но с оговорками. Это связано с тем, что реформы не основаны на функциональном анализе и эмпирических данных. Они воспринимаются как политическая реформа, а не как действия, направленные на улучшение публичной политики.


