Они квалифицировали это решение как абсурд и некомпетентность судьи Родики Бердило. Парламентарии предположили, что для дачи объяснений в парламент РМ необходимо пригласить основателя Facebook - Марка Цукерберга, сообщает realitatea.md."К сожалению, мы видим, что решение Киртоакэ покинуть примэрию не было учтено теми, кто захватил и молдавскую систему правосудия в РМ, но были организованы выборы в Кишиневе. Они надеялись, что в конечном итоге они могут сфальсифицировать по двум кандидатам. Не прошло... и теперь они обратились к своему тузу - к молдавскому правосудию", - сказал депутат Лилиан Карп.По словам Карпа, в том, что касается призыва голосовать, осуществленного через социальные сети, законопроект запрещает привлекать в кампанию влиятельных людей из-за пределов страны и электоральную агитацию в день голосования."Мы видим достаточно странное решение этой судьи, пытающейся закрыть дверь перед Нэстасе из-за лайва, который посмотрели более 200 000 человек, потому что он мог бы повлиять на граждан. В этом случае мы должны позвать в парламент Молдовы Марка Цукерберга, чтобы человек объяснил, как он позволяет себе принимать участие посредством своих социальных сетей в избирательном процессе в Республике Молдова. Мы уже достигли абсурда!", - подчеркнул Карп.В то же время депутат от ЛП Алина Зотя призвала граждан выйти на улицы и выразить свое недовольство."Наш голос должен быть защищен! Я обращаюсь к тем, кто правильно голосовал во втором туре, чтобы они вышли и выразили свое недовольство. Я видела, что это было возможно в нескольких странах, когда граждане смогли что-то изменить. Я призываю молодых людей и всех тех, кто разочарован судьей, у которой нет опыта и которая не провела тщательного анализа лайва в сетях, на протест. Этот лайв не может ничего изменить. Я призываю вас к вертикальности!", - заявила Алина Зотя.Напомним, что вечером 19 июня 2018 года суд Центра мун. Кишинева принял решение не утверждать результаты новых местных выборов в Кишиневе. В свою очередь, избранный примар Андрей Нэстасе оспорил решение суда первой инстанции в Апелляционной палате Кишинева.